Re: [討論] 為什麼我象第四輪不選森榮鴻
原文恕刪,板上在選秀結束後,大概出現兩種聲音
第一種是為何不選森,第二種是我們的中線補得不夠
我想針對第一種聲音發表一下自己的想法
森榮鴻在高中時期幾乎和曾仁和齊名,大家也有注意到他的速球很有水準
只是後來的傷痛史讓他和曾的際遇大不同
從客觀條件來看,我們目前的確缺乏好的中繼投手
而他的球速和過往的名氣,看起來真的是蠻可口,也可以補足我們的牛棚戰力
但沒有選他不代表是世界末日,我認為是一種取捨和迫於現實的無奈
第一,目前中職是打者天下,選有潛力的投手會比選傷痛史豐富的投手風險低一些
傷痛讓投手的表現不穩,在打者強勢的聯盟中,反而對身心都不利,對球隊貢獻有限
第二,我們的投手培養政策大有問題,再來是我們使用政策是炒短線
投手使用上為了短期戰績的壓力,過度使用或不當使用,都讓投手耗損率很高
至於投手的培養政策部分,從職棒23年以來最近五年的選秀(含季中選秀)
我們在第一輪之外所選的投手當中
能長期穩定站在一軍的只有謝榮豪,硬要算可以加個杜家明
至於去年選的左彭和周磊在球團的炒短線使用下投得相當掙扎
攤開之前選的投手,先發底的養成中繼(鋼鐵人、王子)
有球速的養到沒控球或釋出(CCC、吳明旭),有潛力的養到二軍深淵(盧劭禹、王小弟)
所以選了森實在難保不會步入上述幾種情況的後塵
這樣聽起來有點因噎廢食,但我們到底會不會養投手,這大家心裡都有數
我認為來到本隊的投手,除非是那種天生資質很好的(例如肥刀、凱文)
不然還真的不知道要怎麼養出好的投手,還是要靠運氣偶爾在後面順位出個大元?
所以與其執著於選不選森,倒不如擔心我們選了虎王養不養得起來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.196.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1467989945.A.6FD.html
推
07/08 23:01, , 1F
07/08 23:01, 1F
推
07/08 23:02, , 2F
07/08 23:02, 2F
推
07/08 23:05, , 3F
07/08 23:05, 3F
推
07/08 23:06, , 4F
07/08 23:06, 4F
推
07/08 23:06, , 5F
07/08 23:06, 5F
推
07/08 23:07, , 6F
07/08 23:07, 6F
推
07/08 23:09, , 7F
07/08 23:09, 7F
→
07/08 23:11, , 8F
07/08 23:11, 8F
推
07/08 23:12, , 9F
07/08 23:12, 9F
→
07/08 23:14, , 10F
07/08 23:14, 10F
→
07/08 23:15, , 11F
07/08 23:15, 11F
推
07/08 23:15, , 12F
07/08 23:15, 12F
→
07/08 23:16, , 13F
07/08 23:16, 13F
推
07/08 23:16, , 14F
07/08 23:16, 14F
→
07/08 23:16, , 15F
07/08 23:16, 15F
→
07/08 23:17, , 16F
07/08 23:17, 16F
→
07/08 23:17, , 17F
07/08 23:17, 17F
推
07/08 23:21, , 18F
07/08 23:21, 18F
→
07/08 23:22, , 19F
07/08 23:22, 19F
推
07/08 23:23, , 20F
07/08 23:23, 20F
→
07/08 23:24, , 21F
07/08 23:24, 21F
推
07/08 23:25, , 22F
07/08 23:25, 22F
推
07/08 23:25, , 23F
07/08 23:25, 23F
→
07/08 23:26, , 24F
07/08 23:26, 24F
→
07/08 23:26, , 25F
07/08 23:26, 25F
→
07/08 23:28, , 26F
07/08 23:28, 26F
推
07/08 23:31, , 27F
07/08 23:31, 27F
→
07/08 23:31, , 28F
07/08 23:31, 28F
推
07/08 23:34, , 29F
07/08 23:34, 29F
→
07/08 23:35, , 30F
07/08 23:35, 30F
推
07/08 23:36, , 31F
07/08 23:36, 31F
→
07/08 23:36, , 32F
07/08 23:36, 32F
推
07/08 23:38, , 33F
07/08 23:38, 33F
→
07/08 23:43, , 34F
07/08 23:43, 34F
→
07/08 23:43, , 35F
07/08 23:43, 35F
推
07/08 23:43, , 36F
07/08 23:43, 36F
→
07/08 23:43, , 37F
07/08 23:43, 37F
推
07/08 23:44, , 38F
07/08 23:44, 38F
推
07/08 23:45, , 39F
07/08 23:45, 39F
→
07/08 23:46, , 40F
07/08 23:46, 40F
→
07/08 23:47, , 41F
07/08 23:47, 41F
推
07/08 23:47, , 42F
07/08 23:47, 42F
推
07/08 23:48, , 43F
07/08 23:48, 43F
推
07/08 23:49, , 44F
07/08 23:49, 44F
→
07/08 23:49, , 45F
07/08 23:49, 45F
→
07/08 23:49, , 46F
07/08 23:49, 46F
推
07/08 23:51, , 47F
07/08 23:51, 47F
→
07/08 23:51, , 48F
07/08 23:51, 48F
推
07/08 23:54, , 49F
07/08 23:54, 49F
→
07/08 23:55, , 50F
07/08 23:55, 50F
推
07/08 23:55, , 51F
07/08 23:55, 51F
推
07/09 00:01, , 52F
07/09 00:01, 52F
→
07/09 00:02, , 53F
07/09 00:02, 53F
推
07/09 00:03, , 54F
07/09 00:03, 54F
推
07/09 00:04, , 55F
07/09 00:04, 55F
→
07/09 00:05, , 56F
07/09 00:05, 56F
推
07/09 00:05, , 57F
07/09 00:05, 57F
→
07/09 00:05, , 58F
07/09 00:05, 58F
推
07/09 00:06, , 59F
07/09 00:06, 59F
推
07/09 00:11, , 60F
07/09 00:11, 60F
推
07/09 09:14, , 61F
07/09 09:14, 61F
→
07/09 09:14, , 62F
07/09 09:14, 62F
→
07/09 09:14, , 63F
07/09 09:14, 63F
→
07/09 09:14, , 64F
07/09 09:14, 64F
推
07/09 09:54, , 65F
07/09 09:54, 65F
→
07/09 09:54, , 66F
07/09 09:54, 66F
→
07/09 09:54, , 67F
07/09 09:54, 67F
推
07/09 10:05, , 68F
07/09 10:05, 68F
推
07/09 10:06, , 69F
07/09 10:06, 69F
推
07/09 11:28, , 70F
07/09 11:28, 70F
推
07/09 11:34, , 71F
07/09 11:34, 71F
→
07/09 11:35, , 72F
07/09 11:35, 72F
討論串 (同標題文章)