Re: [討論] 還是來檢討一下
※ 引述《daviddd (dd)》之銘言:
: 3連敗!是本季最長的一次,只能說要列斯特馬上有成效太難了。
: 今天7上歐文換大元,調度沒問題,只是…大元不是去年的大元。
: 歐文明顯累了,球偏高蠻多,不管用球數累了很明顯,這邊還是覺得很正確。
: 大元 左彭還是沒調整好,牛棚也真的沒人了,只有這些菜能炒算可以接受, 總之失分有
: 控制住但打線低潮就很明顯。
這場換了幾個投手
歐文-> 換的時機可以說很果斷、結果論也可以說換太早,球飄高了就換
這我覺得沒有對錯
大元-> 換的時機ok,但是換大元是第一個問號,不過如同等一下講的
我們也不知道現在的投教對哪個投手比較信任;以及他的分組
左彭-> 炸到2:6後換的,正常來說有幾個可能
1.救火 2.敗處 3.剛好他熱身完;但起碼左彭也許不在投教心中的勝利組?
貓仔-> 八局左彭開始炸後上,同樣也沒有像版友最喜歡的
給貓仔一個乾淨的一局讓他投,不過貓仔並沒有把壘上全部送回來就是XD
KOKO 昨天後援唯一炸的,成為今天唯一沒炸的XD
其實後援看起來,我覺得目前後援的調度還看不出來端倪,也看不出來跟黃有太大的差別
最大的差別我覺得是把先發當機立斷換下來的速度
也許是目前的投教對後援還有一點信任XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.9.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1463060648.A.595.html
→
05/12 21:44, , 1F
05/12 21:44, 1F
其實這也是我在評論黃的一個部份
如果每個投手都像賽揚,我也可以當最佳投手教練
但投手都是帶汽油桶上來,才是看真功夫
但是為什麼黃還要換? 因為投手的狀況他也要負責阿...
※ 編輯: braveryhyde (49.159.9.126), 05/12/2016 21:46:25
→
05/12 21:45, , 2F
05/12 21:45, 2F
所以問題就是,換誰吧
推
05/12 21:45, , 3F
05/12 21:45, 3F
投手教練心中還是會有分組吧,否則九局幹嘛不換陳鴻文測試看看?
推
05/12 21:45, , 4F
05/12 21:45, 4F
推
05/12 21:45, , 5F
05/12 21:45, 5F
→
05/12 21:45, , 6F
05/12 21:45, 6F
→
05/12 21:46, , 7F
05/12 21:46, 7F
推
05/12 21:46, , 8F
05/12 21:46, 8F
→
05/12 21:46, , 9F
05/12 21:46, 9F
推
05/12 21:46, , 10F
05/12 21:46, 10F
推
05/12 21:46, , 11F
05/12 21:46, 11F
※ 編輯: braveryhyde (49.159.9.126), 05/12/2016 21:47:19
推
05/12 21:47, , 12F
05/12 21:47, 12F
→
05/12 21:47, , 13F
05/12 21:47, 13F
另外一個我想觀察的就是,鄉民很喜歡說,就給某個投手投滿一局
但一個投手教練真的能夠容忍他的投手投不進去,被炸了還不換嗎XD
推
05/12 21:47, , 14F
05/12 21:47, 14F
※ 編輯: braveryhyde (49.159.9.126), 05/12/2016 21:48:02
推
05/12 21:48, , 15F
05/12 21:48, 15F
→
05/12 21:48, , 16F
05/12 21:48, 16F
推
05/12 21:48, , 17F
05/12 21:48, 17F
推
05/12 21:49, , 18F
05/12 21:49, 18F
推
05/12 21:49, , 19F
05/12 21:49, 19F
推
05/12 21:50, , 20F
05/12 21:50, 20F
※ 編輯: braveryhyde (49.159.9.126), 05/12/2016 21:51:09
推
05/12 21:50, , 21F
05/12 21:50, 21F
推
05/12 21:51, , 22F
05/12 21:51, 22F
推
05/12 21:51, , 23F
05/12 21:51, 23F
不過一個很有趣的,也被網友提出來的觀點
列斯特好像不像其他投手教練,會先叫個暫停,下個打席還是沒改善才會再換
這場也是直接換掉XD
→
05/12 21:51, , 24F
05/12 21:51, 24F
→
05/12 21:51, , 25F
05/12 21:51, 25F
→
05/12 21:51, , 26F
05/12 21:51, 26F
※ 編輯: braveryhyde (49.159.9.126), 05/12/2016 21:53:32
→
05/12 21:54, , 27F
05/12 21:54, 27F
→
05/12 21:54, , 28F
05/12 21:54, 28F
→
05/12 21:54, , 29F
05/12 21:54, 29F
→
05/12 21:56, , 30F
05/12 21:56, 30F
推
05/12 21:58, , 31F
05/12 21:58, 31F
→
05/12 21:58, , 32F
05/12 21:58, 32F
→
05/12 21:59, , 33F
05/12 21:59, 33F
→
05/12 21:59, , 34F
05/12 21:59, 34F
→
05/12 22:00, , 35F
05/12 22:00, 35F
→
05/12 22:00, , 36F
05/12 22:00, 36F
推
05/12 22:00, , 37F
05/12 22:00, 37F
→
05/12 22:00, , 38F
05/12 22:00, 38F
→
05/12 22:00, , 39F
05/12 22:00, 39F
→
05/12 22:05, , 40F
05/12 22:05, 40F
→
05/12 22:05, , 41F
05/12 22:05, 41F
推
05/12 22:06, , 42F
05/12 22:06, 42F
→
05/12 22:08, , 43F
05/12 22:08, 43F
推
05/12 22:08, , 44F
05/12 22:08, 44F
→
05/12 22:18, , 45F
05/12 22:18, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
52
157
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):
討論
52
157
討論
7
48
討論
20
45
討論
3
7
討論
30
58
討論
12
26
討論
8
28
討論
3
14