Re: [討論] 兄弟的優劣勢
※ 引述《justhugo (我不想裝浪漫)》之銘言:
: 我現在只怕教練團每場都想贏!
: 牛棚都還沒歸隊,洋投不穩,
: 如果因為打線強大想贏,彭謝刀天天上,
: 只要三個傷一個,牛棚會瞬間瓦解!
: 我們爪迷要的是總冠軍,而不是最高勝率!
: 等投手歸隊了,再一場場討回來!
: 二軍的傷兵別急,我們慢慢等你!
SP的用球有個標準就是先發100球內
這是運動科學的美國做出來的統計平均值
雖然有些人是天生神力,投到150球依然是鐵臂虎虎生風
不過平均值來說就是SP超過100球會增加受傷風險
風險跟超過的球數成立方正比
RP目前還沒有標準,其實也很難說什麼叫做天天X系列
不過根據MLB對於經典賽的投手限制:
1.投滿50球以上,需休息4天才可上場。
2.投滿30球~49球,需休息1天才可上場。
3.連續2天未滿30球,須休息1天。
以這個標準來看,兄弟目前對於RP的使用還算合理範圍
就算是被說成天天彭的彭識穎,都沒有超出這個標準
當然,這只是今年到目前為止,如果是關鍵時刻就很難說了
非常希望教練團能繼續保持這樣的節奏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.75.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1459910961.A.5D7.html
※ 編輯: indium111 (163.29.75.150), 04/06/2016 10:49:42
推
04/06 10:50, , 1F
04/06 10:50, 1F
Pitcher Abuse Points,用來評估投手有沒有被虐待的指數
推
04/06 10:53, , 2F
04/06 10:53, 2F
→
04/06 10:53, , 3F
04/06 10:53, 3F
這個是很多人的疑問,因為NPB的投手按照這個標準顯然都太虐了
而中職投手休息天數比NPB還多一天
理論上,中職的先發投手標準應該是要大於100球的
不過都沒看到NPB或中職有相關的數字統計受傷風險
所以現在還是很多人用MLB的標準來看
→
04/06 10:59, , 4F
04/06 10:59, 4F
→
04/06 10:59, , 5F
04/06 10:59, 5F
※ 編輯: indium111 (163.29.75.150), 04/06/2016 11:08:19
→
04/06 11:16, , 6F
04/06 11:16, 6F
推
04/06 11:21, , 7F
04/06 11:21, 7F
推
04/06 11:31, , 8F
04/06 11:31, 8F
→
04/06 11:35, , 9F
04/06 11:35, 9F
推
04/06 11:40, , 10F
04/06 11:40, 10F
→
04/06 11:40, , 11F
04/06 11:40, 11F
推
04/06 11:44, , 12F
04/06 11:44, 12F
推
04/06 11:45, , 13F
04/06 11:45, 13F
→
04/06 11:45, , 14F
04/06 11:45, 14F
推
04/06 11:48, , 15F
04/06 11:48, 15F
→
04/06 11:48, , 16F
04/06 11:48, 16F
推
04/06 11:54, , 17F
04/06 11:54, 17F
推
04/06 11:58, , 18F
04/06 11:58, 18F
→
04/06 11:58, , 19F
04/06 11:58, 19F
→
04/06 11:59, , 20F
04/06 11:59, 20F
→
04/06 12:01, , 21F
04/06 12:01, 21F
→
04/06 12:02, , 22F
04/06 12:02, 22F
推
04/06 12:05, , 23F
04/06 12:05, 23F
推
04/06 12:05, , 24F
04/06 12:05, 24F
推
04/06 12:07, , 25F
04/06 12:07, 25F
→
04/06 12:07, , 26F
04/06 12:07, 26F
→
04/06 12:18, , 27F
04/06 12:18, 27F
推
04/06 13:00, , 28F
04/06 13:00, 28F
→
04/06 13:00, , 29F
04/06 13:00, 29F
→
04/06 13:00, , 30F
04/06 13:00, 30F
推
04/06 13:01, , 31F
04/06 13:01, 31F
→
04/06 13:02, , 32F
04/06 13:02, 32F
推
04/06 13:07, , 33F
04/06 13:07, 33F
推
04/06 13:16, , 34F
04/06 13:16, 34F
→
04/06 13:16, , 35F
04/06 13:16, 35F
推
04/06 13:29, , 36F
04/06 13:29, 36F
→
04/06 13:29, , 37F
04/06 13:29, 37F
推
04/06 13:55, , 38F
04/06 13:55, 38F
推
04/06 14:06, , 39F
04/06 14:06, 39F
推
04/06 14:07, , 40F
04/06 14:07, 40F
→
04/06 14:07, , 41F
04/06 14:07, 41F
推
04/06 14:07, , 42F
04/06 14:07, 42F
→
04/06 14:08, , 43F
04/06 14:08, 43F
→
04/06 14:08, , 44F
04/06 14:08, 44F
推
04/06 14:30, , 45F
04/06 14:30, 45F
推
04/06 14:44, , 46F
04/06 14:44, 46F
→
04/06 14:44, , 47F
04/06 14:44, 47F
→
04/06 14:45, , 48F
04/06 14:45, 48F
→
04/06 16:27, , 49F
04/06 16:27, 49F
→
04/06 16:27, , 50F
04/06 16:27, 50F
→
04/06 16:29, , 51F
04/06 16:29, 51F
→
04/06 16:30, , 52F
04/06 16:30, 52F
→
12/27 17:24,
5年前
, 53F
12/27 17:24, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
39
101
以下文章回應了本文:
討論
15
37
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
討論
39
87
討論
96
176
討論
14
32
討論
43
102
討論
39
101
討論
24
53
討論
15
37