Re: [討論] 真的有必要買大師兄嗎?還是一定需要
這個FA能造成兩個板如此大的落差。
就已經是個很驚人的現象了。
這種球隊指標人物的FA，
要不要挖，應該要分兩個層面來看！
領隊考量的是整體戰力、票房、行銷。
總教練考量的才是打哪個位置。
整體戰力來說，
我們的先發內野本季的HR，全加起來才有一個大師兄。
怎麼會不需要他的長打火力？
更不用說能厚植球隊戰力。
身為象迷，看過了以前儉僕野球，一套先發打天下。
打到滿身傷痕，只能用拼勁在拼總冠軍。
導致生涯的縮短。
球隊戰力不夠深厚，就是只能這樣。
想想今年是林威助上來代打，
而不是以前的張民諺，落差有多大？
還可以讓內野輪休、保持戰力高檔、
球員生涯拉長、為什麼不搶？
再來票房、行銷。
大師兄是LM的看板。
大家能想像08年季後挑戰賽三連轟，
然後和統一獅血戰七場後。
就算我們拿冠軍，但年底恰恰FA走人。
這有多嚴重，自己體會吧！
大師兄一定會有票房助力。
更不用說他是除了張泰山之外，
下一個最有機會挑戰中職最多轟的球員。
光是週邊商品、票房、對於行銷的助力。
就不是一年一千萬可以比擬的了。
當然如果還有同捆包的鋒哥，
他的地位，如果說恰恰是兄弟的看板。
鋒哥就是中職的看板。
就像球評說的，他是台灣的陳金鋒。
我到現在仍然認同當年LN劉董說的。
光「陳金鋒」三個字，就值一千萬。
當年我就算身為死忠象迷，
仍然差點就去當熊迷了。
這三個字，就能為黃衫增添歷史光榮。
這兩年，如果說泰山扛全壘打，我會為他拍拍手。
如果說恰恰全壘打，我會開心。
但若還能看到鋒哥炸裂，那是開心+歡呼。
他在二軍還有3/4/5、8轟，說他不能打我不信。
站在票房行銷上，
這種看板型人物，放眼中職二十六年。
能有幾人？
然後這次還有機會是同捆包。
不搶是笨蛋。
他們兩個還有精神傳承、經驗分享的功能。
拿鋒哥來說好了，
我相信他帶給年輕人的，還有他在美國多年的訓練心得。
舉例來說，今年有個新聞。
王勝偉季前，有在加強重量訓練。
但他也不知道有沒有效果，
直到佩卓來了。看佩卓每天泡在重量訓練室裡。
他才相信自己練對了！
這就是最直接的例子。
過去幾年，兄弟沒有洋炮。
也沒有旅美歸國的大砲。
直到今年才開始追求長打和相關的訓練。
這對於我們的年輕小伙子，絕對是正向的。
想像一下，許基宏若能有鋒哥的美式訓練過。
最直接的差異，去看許基宏的肌肉，和蔣智賢、陳俊秀相比。
其實還是有差的。
搶人、厚植整體戰力是領隊的工作。
至於搶來要放哪裡，那是吳總的問題了。
大師兄的火力，放哪個位置應該是由他去選。
鋒哥的打擊能力、技巧也不會差林威助到哪。
怎麼運用，就看教練團的思考了。
先挖過來，擺哪個位置。
這種甜蜜的煩惱，總比只有一個人固定塞位置來得好吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.68.132
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1445844747.A.DC9.html
推
10/26 15:33, , 1F
10/26 15:33, 1F
推
10/26 15:35, , 2F
10/26 15:35, 2F
推
10/26 15:35, , 3F
10/26 15:35, 3F
推
10/26 15:36, , 4F
10/26 15:36, 4F
推
10/26 15:36, , 5F
10/26 15:36, 5F
→
10/26 15:36, , 6F
10/26 15:36, 6F
→
10/26 15:36, , 7F
10/26 15:36, 7F
推
10/26 15:37, , 8F
10/26 15:37, 8F
→
10/26 15:37, , 9F
10/26 15:37, 9F
→
10/26 15:37, , 10F
10/26 15:37, 10F
→
10/26 15:37, , 11F
10/26 15:37, 11F
推
10/26 15:38, , 12F
10/26 15:38, 12F
→
10/26 15:38, , 13F
10/26 15:38, 13F
推
10/26 15:39, , 14F
10/26 15:39, 14F
→
10/26 15:39, , 15F
10/26 15:39, 15F
推
10/26 15:39, , 16F
10/26 15:39, 16F
→
10/26 15:40, , 17F
10/26 15:40, 17F
→
10/26 15:41, , 18F
10/26 15:41, 18F
→
10/26 15:42, , 19F
10/26 15:42, 19F
→
10/26 15:44, , 20F
10/26 15:44, 20F
推
10/26 15:44, , 21F
10/26 15:44, 21F
→
10/26 15:45, , 22F
10/26 15:45, 22F
→
10/26 15:45, , 23F
10/26 15:45, 23F
→
10/26 15:46, , 24F
10/26 15:46, 24F
→
10/26 15:46, , 25F
10/26 15:46, 25F
→
10/26 15:47, , 26F
10/26 15:47, 26F
→
10/26 15:48, , 27F
10/26 15:48, 27F
→
10/26 15:49, , 28F
10/26 15:49, 28F
→
10/26 15:50, , 29F
10/26 15:50, 29F
推
10/26 15:53, , 30F
10/26 15:53, 30F
推
10/26 15:54, , 31F
10/26 15:54, 31F
推
10/26 15:55, , 32F
10/26 15:55, 32F
→
10/26 15:55, , 33F
10/26 15:55, 33F
推
10/26 15:55, , 34F
10/26 15:55, 34F
推
10/26 15:56, , 35F
10/26 15:56, 35F
推
10/26 15:57, , 36F
10/26 15:57, 36F
推
10/26 15:58, , 37F
10/26 15:58, 37F
→
10/26 16:00, , 38F
10/26 16:00, 38F
推
10/26 16:00, , 39F
10/26 16:00, 39F
推
10/26 16:30, , 40F
10/26 16:30, 40F
推
10/26 16:35, , 41F
10/26 16:35, 41F
推
10/26 17:46, , 42F
10/26 17:46, 42F
→
10/26 17:47, , 43F
10/26 17:47, 43F
推
10/26 18:28, , 44F
10/26 18:28, 44F
推
10/26 19:40, , 45F
10/26 19:40, 45F
→
10/26 19:40, , 46F
10/26 19:40, 46F
推
10/27 00:08, , 47F
10/27 00:08, 47F
推
10/28 00:21, , 48F
10/28 00:21, 48F
→
10/28 00:23, , 49F
10/28 00:23, 49F
推
10/29 09:45, , 50F
10/29 09:45, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：