[閒聊] 鍵盤閒聊恰恰 之 希望調離第四棒

看板Elephants作者 (還我清白感覺真好)時間10年前 (2015/10/17 21:00), 10年前編輯推噓125(134推 9噓 142→)
留言285則, 112人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
雖然說恰恰的打擊三圍數據不錯， 但今年來說缺乏的就是以往的招牌右外野HR、以及關鍵時刻的灌進打點或施以重砲痛擊對手 。 個人覺得是過去恰恰全盛時期的時候一堆投手送他BB，再加上素質爛的變形蟲主審標準 不一，而導致恰恰陷入了選球方面的危機，接著在求好心切的心態下試著在關鍵時刻 揮棒擊球，但卻因此漸漸的找不到準心，甚至出現拿香三振、揮空三振。 所以個人覺得恰恰需要的是放下第四棒的"精神棒次"迷思，試著調整棒次找選球眼。 (這句話好像是吳總說的--精神層面) 但不知道是甚麼原因，讓教練團一直堅持著讓恰恰卡在第四棒這個很需要重砲的棒次! 第四棒從古至今需要的是在前三棒其中一人上壘後的重砲攻擊，而不是短程1B*100支。 過去對上沒有幾個重砲可以替補，但這幾年的補強後可替補的人選可不少啊! (難道是合約中有不得調離第四棒的條款?) 還希望教練團能大膽嘗試的做些變動，而不是萬年不變(?)的排序，畢竟例行賽都已經 讓恰恰堅持在第四棒那麼久了依舊毫無起色，不認為要再繼續堅持下去第四棒這個位置 了，畢竟，重要的是讓恰恰找回選球的感覺並找回重砲手的打擊感。 以上~ 再補一下，本人在當年恰恰進入職棒時就支持他，而不是陳50! 當時的陳50名氣都大過恰恰，這樣的心得並非只看一年好嗎~ 以下開放從職棒四年以前開始看職棒的人出來跟我比支持兄弟象的經歷啊!!!!(喂~ 對了，難不成第四棒這個重砲位置就無人能取代了嗎?? 那恰恰不就不要退休好啦~~不要找接班人= = -- 球員之間都沒有這樣惡質的關係， 球迷之間幹嘛比來比去~有意義嗎? 支持自己的球隊就好了， http://wanghenrytw.blogspot.com/ 喜歡自己的球員就好了~各有喜好:) 不要再互相攻擊，支持台灣棒球:) 台北象迷~支持No.23恰恰 2009.01.01 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.82.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1445086852.A.178.html
→
10/17 21:01, , 1F
感謝檢討
10/17 21:01, 1F
推
10/17 21:01, , 2F
同感
10/17 21:01, 2F
→
10/17 21:01, , 3F
大鼻孔怪獸明天要爆發了
10/17 21:01, 3F
推
10/17 21:01, , 4F
同感
10/17 21:01, 4F
推
10/17 21:01, , 5F
明天怒轟
10/17 21:01, 5F
推
10/17 21:01, , 6F
檢討文來囉
10/17 21:01, 6F
推
10/17 21:01, , 7F
科科 酸了一整年 封王還不是靠恰恰
10/17 21:01, 7F
封王是全隊以及新人+捕手砲的功勞(打擊的部分)，就連花花的HR數量都跟恰恰差不多了 ，那乾脆花花扛第四棒不適也很好XD 當然不是這樣，兩人的POWER還是有差，但恰恰銳減了很多2B以上的長打是事實! 你怎不說教練團給了恰恰上下季的時間調整卻沒有第四棒的重砲水準?
推
10/17 21:01, , 8F
他調離第四棒 分數會進帳的比較多
10/17 21:01, 8F
※ 編輯: supermars (1.162.82.84), 10/17/2015 21:04:25
推
10/17 21:01, , 9F
只要鞭恰恰第四棒下一場一定猛打賞
10/17 21:01, 9F
→
10/17 21:01, , 10F
笑
10/17 21:01, 10F
→
10/17 21:01, , 11F
檢討文早該來了 推好文~~加油
10/17 21:01, 11F
推
10/17 21:01, , 12F
直接說不可能
10/17 21:01, 12F
推
10/17 21:02, , 13F
早該離開四棒了 並不是只因爲今天
10/17 21:02, 13F
推
10/17 21:02, , 14F
就點總的問題啊 叫恰恰自請的搞不清楚狀況
10/17 21:02, 14F
推
10/17 21:02, , 15F
個人覺得 是基哥上位的時候了
10/17 21:02, 15F
推
10/17 21:02, , 16F
講一季了 會換早換了
10/17 21:02, 16F
→
10/17 21:02, , 17F
老了，嗆死給他推右半邊也不一定扛得出去
10/17 21:02, 17F
→
10/17 21:02, , 18F
再多來幾篇這樣的文章吧
10/17 21:02, 18F
推
10/17 21:02, , 19F
檢討一整年了吧
10/17 21:02, 19F
推
10/17 21:02, , 20F
看了這樣的恰恰一整季，也是很難過
10/17 21:02, 20F
推
10/17 21:02, , 21F
直接告訴你不可能 不如祈禱恰恰能想辦法上壘
10/17 21:02, 21F
→
10/17 21:02, , 22F
真的 該退就退 看看鋒哥
10/17 21:02, 22F
→
10/17 21:02, , 23F
快 檢討多一點
10/17 21:02, 23F
→
10/17 21:02, , 24F
周董 基宏 智賢 隊長 這樣的期待大多了
10/17 21:02, 24F
推
10/17 21:03, , 25F
我恰迷推這文
10/17 21:03, 25F
→
10/17 21:03, , 26F
可能會有人說妳檢討就是不團結
10/17 21:03, 26F
推
10/17 21:03, , 27F
新聞不都寫了他想要調離開了嘛
10/17 21:03, 27F
推
10/17 21:03, , 28F
希望恰恰狀態能調好，不過近期似乎真的。。。
10/17 21:03, 28F
→
10/17 21:03, , 29F
今年應該不可能了
10/17 21:03, 29F
→
10/17 21:03, , 30F
現在期待他選BB跟打1B比較實際吧，長打率都鳥了一整年
10/17 21:03, 30F
→
10/17 21:03, , 31F
好像換個棒次跟世界末日一樣 看個長打率好嗎
10/17 21:03, 31F
推
10/17 21:03, , 32F
基才第二年 ...現在要他上可能會害死他
10/17 21:03, 32F
→
10/17 21:03, , 33F
今天該檢討的是教練團怎麼排克拉帝G1先發
10/17 21:03, 33F
→
10/17 21:03, , 34F
總不可能一直要他扛四棒到退休吧 像王光輝當初一樣難堪
10/17 21:03, 34F
推
10/17 21:03, , 35F
其實最棒的就是像中華隊一樣打三棒
10/17 21:03, 35F
→
10/17 21:03, , 36F
這樣你有滿意嗎？
10/17 21:03, 36F
→
10/17 21:03, , 37F
嗎?
10/17 21:03, 37F
還有 208 則推文
還有 35 段內文
推
10/17 22:36, , 246F
生平第一次推！ 看恰恰這樣真的很心疼，但看對面的四棒
10/17 22:36, 246F
→
10/17 22:36, , 247F
海給的壓力，再看恰四棒給對方的壓力，真的差很大。
10/17 22:36, 247F
推
10/17 22:44, , 248F
說真的 我如果是對手 3456棒目前真的看到恰最輕鬆
10/17 22:44, 248F
推
10/17 22:46, , 249F
看到恰最輕鬆~可是他的BB是全聯盟第一耶~跟大師兄一樣
10/17 22:46, 249F
→
10/17 22:48, , 250F
季初有人說他BB變少是因為對手不怕他~可是季末結算....
10/17 22:48, 250F
→
10/17 22:49, , 251F
真的不怕他就丟進來給他打啊~反正又沒長打~後面那棒不管
10/17 22:49, 251F
→
10/17 22:50, , 252F
是基蔣助~都比恰有長打能力~那閃恰是為了什麼?!
10/17 22:50, 252F
→
10/17 22:51, , 253F
我沒有要護航啦~只是看到一堆人說投手不怕他~但他BB又最
10/17 22:51, 253F
→
10/17 22:52, , 254F
多....是選球能力太好了嗎XD
10/17 22:52, 254F
推
10/17 22:52, , 255F
不一定是閃啊 bb多應該是說恰選球能力還是頂尖
10/17 22:52, 255F
→
10/17 22:53, , 256F
可是就沒長打了~投手幹嘛不丟進去給他打~當後段棒次那樣?
10/17 22:53, 256F
→
10/17 22:53, , 257F
而今年呈現出來的成績 3456裡面真的是他最差啊
10/17 22:53, 257F
→
10/17 22:54, , 258F
不可能每個投手控球都那麼差吧XD
10/17 22:54, 258F
→
10/17 22:55, , 259F
投手幹嘛不投進去給他打 又不是每個都陳義信XDDDD
10/17 22:55, 259F
推
10/17 22:55, , 260F
紅中的球就破壞掉或打成短安,其餘就控的偏差很大
10/17 22:55, 260F
→
10/17 22:55, , 261F
話說今年恰的三振數是第二名
10/17 22:55, 261F
→
10/17 22:56, , 262F
我沒有數據證明恰的bb中多少是對方閃他 多少是選的好
10/17 22:56, 262F
→
10/17 22:56, , 263F
我也認同中心棒次他最沒長打啦~之前看Ni對恰恰投得很閃~
10/17 22:56, 263F
→
10/17 22:57, , 264F
但攻擊數據就真的不如其他幾棒 這蠻明顯的啊
10/17 22:57, 264F
→
10/17 22:57, , 265F
我就想說~Ni你投進去啊~他已經不是之前那個恰恰了XD
10/17 22:57, 265F
→
10/17 22:59, , 266F
三振就有一陣子恰被狂K啊~格格就贊助不少了
10/17 22:59, 266F
推
10/17 23:20, , 267F
非常時期確實要用非常的作為
10/17 23:20, 267F
推
10/17 23:32, , 268F
我球季中段就提出這個概念了，可是被圍剿 XDDDD
10/17 23:32, 268F
→
10/17 23:34, , 269F
但短期賽討論這個意義不大，期待恰恰未來幾場回神較實際
10/17 23:34, 269F
噓
10/17 23:34, , 270F
恰恰不扛四棒還叫兄弟象嗎?
10/17 23:34, 270F
推
10/17 23:45, , 271F
有什麼樣的打擊型態與成績，就打什麼樣的棒次，始終覺得
10/17 23:45, 271F
→
10/17 23:45, , 272F
恰恰這幾年最適合的位子是二棒，高上壘率、短程安打多、
10/17 23:45, 272F
→
10/17 23:45, , 273F
長打少、腳程中上，這不正是二棒的好模版嗎？
10/17 23:45, 273F
推
10/18 00:10, , 274F
我也覺得該調了
10/18 00:10, 274F
推
10/18 00:13, , 275F
小弟我誤入象迷26年，參與所有興衰，誠心建議教練
10/18 00:13, 275F
→
10/18 00:13, , 276F
團調度要靈活，這種高張力的比賽，就看誰會出奇兵，
10/18 00:13, 276F
→
10/18 00:13, , 277F
不按牌理出牌，只要教練團有合理的論述，向全隊球
10/18 00:13, 277F
→
10/18 00:13, , 278F
員溝通，調整個棒次有啥不可，才能扭轉全隊氣勢，只
10/18 00:13, 278F
→
10/18 00:13, , 279F
要最終能獲取勝利都應勇敢挑戰，加油!
10/18 00:13, 279F
→
10/18 00:13, , 280F
不懂噓的觀點, 鋒哥沒先發還是叫Lamigo阿, 不然是真的
10/18 00:13, 280F
→
10/18 00:14, , 281F
要每次打擊串聯的時候都斷在恰恰那棒嗎?
10/18 00:14, 281F
推
10/18 01:00, , 282F
一整年沒換 這時候換不太好吧?!
10/18 01:00, 282F
噓
10/18 07:27, , 283F
純噓第一句 ，哪來的三圍不錯 …？明明就二圍 …
10/18 07:27, 283F
推
10/18 12:51, , 284F
同意
10/18 12:51, 284F
推
10/18 22:51, , 285F
職棒四年以前，小弟笑了！
10/18 22:51, 285F
‣ 更多 supermars 的文章
文章代碼(AID): #1M8aQ45u (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 supermars 的文章
文章代碼(AID): #1M8aQ45u (Elephants)