Re: [心得] 愚見

看板Elephants作者 (Keep viewing brightly)時間10年前 (2015/05/19 12:03), 編輯推噓53(53096)
留言149則, 30人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
球是圓的啊,這句話就跟機率不是零都有可能發生一樣。 球是圓的啊,問題是你覺得一個過往一直看起來都像是個蠢蛋的人突然變成正常人 的機會有多少呢?等表現不好後再來討論,好啊,那你可不可以翻翻吳復連過往的 經歷再來看看他有多大的機會會成功呢? 他以往帶誠泰的那幾年,不就是愛將橫行的時候嗎?他願意給一堆愛將機會,也不 會讓真正有實力的人上場,一壘有人就是點點點,點來發吳復點吳思點三大神器雄 霸中職的年代你知道嗎? 今年的球賽都打了兩個月了,一開口就判斷大家打擊實力差不多,關鍵在投手,代 表什麼? 代表他還是台灣老一派思維那套嘛,什麼比賽關鍵都是投手,什麼比賽都希望打成 投手戰,什麼比賽都是守備最重要打擊努力擠一兩分就好,那不就是活在30年前無 誤嗎?一朗就說日本領先台灣30年啊。 請你搞清楚,這些唱衰的人,多半不是事情還沒發生就提早被出來唱衰,這些人只 是讓你看到現在上任的這個弱咖以往到底有多弱而已。中職一向不太重視歷史,所 以包括這些人事異動也總是不顧他們在歷史上寫過的記錄,看這些永遠不會從歷史 得到教訓的老屁股繼續演練「人類從歷史得到最大的教訓,就是人類永遠不會從歷 史得到教訓」這句千古名言。 李文彬上任的時候,也有人講球是圓的,然後也有另一群人拿出他以往的「豐功偉 業」證明他們為什麼要看衰,結果呢?實際上李文彬的確做得很糟,這些人有沾沾 自喜嗎?大家還不是為了這支自己喜歡的球隊同聲哀悼,那當初老是喊「球是圓的 」的人呢? 球的確是圓的,但是有些人就是把他當成球是方的在玩,你整天講球是圓的不覺得 老是在被他們打臉嗎? ※ 引述《jay770316 (秘書)》之銘言: : 以下都只是小弟自己的愚見 : 球迷不就是應該支持自己喜歡的球隊嗎 : 從草總被嫌棄到下臺 : 從點總上任還沒打半場就充斥下臺聲浪 : 從傷兵問題導致預設完全體打線無法到齊 : 從打者一上場就被酸自殺棒 : 從投手一上場還沒投就被酸發球機 : 球是圓的不是嗎? : 在還沒開始表現就開始酸 : 結果表現出乎自己意料之外又爽被打臉!? : 與其做這種無謂的期待打臉 : 為什麼不等表現後不好再來討論 : 球是圓的啊! : 不得不承認傷痕纍纍的打線很難有所成績 : 可是球迷不是應該給與支持 : 希望大家身體健康的打每一場比賽!? : 板上各種反串各種酸 : 我走到總二版嗎 : 不奢望滿板的正面能量 : 但也不希望充斥著還沒發生的事情 : 提早被拿出來唱衰 : 支持兄弟 : 就算是進場 : 就算不進場只看轉播 : 就算不進場也不看轉播只看PTT : 都是支持兄弟啊 : 如果你認為誰誰誰是自殺棒 : 你認為誰誰誰是發球機 : 那何不放在心底 : 或投書球團請他們釋出你心中的自殺棒和發球機 : 臺灣又有多少球員可以讓我們這樣換 另外再說一段好了。 你知道為什麼台灣沒有多少球員可以讓我們這樣換嗎?除了假球案外,就是因為你 老是用「球是圓的」這句話支持的這些老屁股們一直用「球是方的」這種觀念,把 好球員們一個一個玩到不見的,你知道嗎? : 一直拿出來在版上碎唸沒有意義啊 : 版上氣氛持續走低 : 這樣大家真的比較開心?! : 別人看衰我們 : 難道自己人也要先看衰自己人嗎 : 我只是一個球迷 : 一個能進場就進場 : 不能進場就看電視的球迷 : 不能看電視也會聽廣播的球迷 : 球場上的表現是球員的事 : 球場下加油是我這小小球迷的事 : 推文試圖打造一隻完全符合自己期望的球隊是不可能的事 : 我喜歡別人不一定喜歡 : 我不喜歡別人說不定喜歡 : 何不讓球團自己去煩惱就好 : 希望受傷球員早日康復 : 完整打線 -- ◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ 大澤木小鐵 9300439 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.1.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1432008236.A.7BC.html

05/19 12:06, , 1F
謝謝指教
05/19 12:06, 1F

05/19 12:06, , 2F
我當初也是抱著或許李文彬有進步給他點時間的心情 後來發
05/19 12:06, 2F

05/19 12:07, , 3F
現自己臉腫成豬頭 也才知道什麼叫江山易改本性難移
05/19 12:07, 3F

05/19 12:07, , 4F
05/19 12:07, 4F

05/19 12:09, , 5F
推一下^^
05/19 12:09, 5F

05/19 12:11, , 6F
中肯到不行
05/19 12:11, 6F

05/19 12:12, , 7F
中肯
05/19 12:12, 7F

05/19 12:13, , 8F
05/19 12:13, 8F

05/19 12:14, , 9F
很好奇,到底是從那一點評估出大家打擊差不多的@@
05/19 12:14, 9F

05/19 12:16, , 10F
他在誠泰是哪個愛將得到大量上場機會 好貨被擠到???
05/19 12:16, 10F

05/19 12:16, , 11F
黃仕豪SS 郭銘仁XX
05/19 12:16, 11F

05/19 12:17, , 12F
不能同意你更多了...
05/19 12:17, 12F

05/19 12:17, , 13F
結果就是整天讓球穿過內野
05/19 12:17, 13F

05/19 12:18, , 14F
05/19 12:18, 14F

05/19 12:18, , 15F
這篇才該被推爆吧 呵呵
05/19 12:18, 15F

05/19 12:22, , 16F
你有沒有搞錯 郭銘仁 黃仕豪上場次數差多少啊XD
05/19 12:22, 16F

05/19 12:23, , 17F
05/19 12:23, 17F

05/19 12:23, , 18F
推 平生不識吳復點 便稱草間彌生也枉然
05/19 12:23, 18F

05/19 12:23, , 19F
郭銘仁 範圍大但失誤多 換作其他教練會給他吃300PA?
05/19 12:23, 19F

05/19 12:24, , 20F
愛將不愛將其實不是重點 重點是很多人哭腰草總觀念保守
05/19 12:24, 20F

05/19 12:25, , 21F
拜託吳復點比草總還陳舊多了好嘛
05/19 12:25, 21F

05/19 12:25, , 22F
查了一下郭銘仁2007還全勤98場SS耶
05/19 12:25, 22F

05/19 12:27, , 23F
泛淚
05/19 12:27, 23F

05/19 12:28, , 24F
跟吳復連比起來黃仕豪還比較像阿草愛將XDD
05/19 12:28, 24F

05/19 12:28, , 25F
玩防守野球哪會有啥毒牙打線的美名
05/19 12:28, 25F

05/19 12:28, , 26F
剛好新聞說勝龜連線是短打界的霸主 吳復點表示:欣慰
05/19 12:28, 26F

05/19 12:29, , 27F
郭銘仁打擊不差
05/19 12:29, 27F

05/19 12:29, , 28F
想法類似!給推!
05/19 12:29, 28F

05/19 12:31, , 29F
草總一直想換掉大頭阿 哪來愛將...
05/19 12:31, 29F

05/19 12:31, , 30F
那是因為沒人 你看基基就取代黃呀 在草眼中 三本柱 都
05/19 12:31, 30F

05/19 12:31, , 31F
不該佔先發
05/19 12:31, 31F

05/19 12:32, , 32F
去年羅培茲 今年許基宏 還真不知道愛將是怎麼看出來的?
05/19 12:32, 32F

05/19 12:33, , 33F
這問題其實很單純 勝龜VS耐卓 除了守備 其他根本無懸念
05/19 12:33, 33F

05/19 12:33, , 34F
其實不該去期待所謂的完全體打線那9人...而是要完全厚植板
05/19 12:33, 34F

05/19 12:33, , 35F
凳深度
05/19 12:33, 35F

05/19 12:35, , 36F
隔壁藍88跟小飛機還在DL中,可是確感覺不到有什麼戰力損
05/19 12:35, 36F

05/19 12:35, , 37F
失...
05/19 12:35, 37F

05/19 12:36, , 38F
大師兄跟小胖這種10年一出的大炮在 損失就不大
05/19 12:36, 38F

05/19 12:37, , 39F
Javier Baez 請問SS不給郭銘仁這種範圍大的人來守 給一
05/19 12:37, 39F
還有 70 則推文
05/19 19:14, , 110F
正文第三段,以及推文提到黃,難道是別人幫你推的= =
05/19 19:14, 110F

05/19 19:15, , 111F
我對觀念守舊這些部分有任何評論說你不對嗎?
05/19 19:15, 111F

05/19 19:18, , 112F
真的要說,如果吳讓黃仕豪和施翔凱取代郭銘人和鄧蒔陽先發
05/19 19:18, 112F

05/19 19:18, , 113F
二游,那你的愛將說還真有道理。否則替補練黃或施(差一歲)
05/19 19:18, 113F

05/19 19:18, , 114F
,有很大差別嗎…
05/19 19:18, 114F

05/19 19:21, , 115F
找到機會就要酸一下黃仕豪,其實沒必要,你的論據有力大家
05/19 19:21, 115F

05/19 19:21, , 116F
自然就會接受了...
05/19 19:21, 116F

05/19 19:22, , 117F
好,如果你要執著在這幾段,我道歉,你要對黃仕豪這麼有
05/19 19:22, 117F

05/19 19:22, , 118F
信心,那的確不是我該說的,抱歉讓你有這種看法
05/19 19:22, 118F

05/19 19:23, , 119F
我的重點還是,吳復連不會是一個好教練,從過往的種種例
05/19 19:23, 119F

05/19 19:23, , 120F
子而言,我都沒辦法對他有信心
05/19 19:23, 120F

05/19 19:24, , 121F
不過我還是要說,黃仕豪是MI出身沒錯,但是是守得很慘的
05/19 19:24, 121F

05/19 19:24, , 122F
MI,而光是吳復連給他SS的機會,就證明他對於用兵並不算
05/19 19:24, 122F

05/19 19:25, , 123F
是太有慧眼。至於郭銘仁,或許是另一個故事了
05/19 19:25, 123F

05/19 19:30, , 124F
你其他部分言之有物啊,何苦對黃仕豪如此執著XD 21歲的黃也
05/19 19:30, 124F

05/19 19:30, , 125F
是有潛力的,後來到兄弟站先發,成為非砲的3B,不過是因緣
05/19 19:30, 125F

05/19 19:30, , 126F
際會而已,有許基宏取代他我就覺得很好啊!另外,我對吳復
05/19 19:30, 126F

05/19 19:30, , 127F
連完全沒信心,就如同看待李文彬一樣,這點完全同意你。
05/19 19:30, 127F

05/19 20:56, , 128F
我大概懂你爭執的點在哪 但黃仕豪從一開始就不是可以
05/19 20:56, 128F

05/19 20:56, , 129F
只憑手套上場的人 在這情況下冰著前一年還OK的施翔凱
05/19 20:56, 129F

05/19 20:57, , 130F
12個打數就冰起來 而此時施翔凱avg甚至還摸到3成喔
05/19 20:57, 130F

05/19 20:57, , 131F
然後一直放從沒突破2成5的黃仕豪上場守SS 這才是被酸
05/19 20:57, 131F

05/19 20:57, , 132F
愛將還有吳復連被酸執教功力的原因啊
05/19 20:57, 132F

05/19 20:59, , 133F
所以你覺得大頭被針對其實有點搞錯方向
05/19 20:59, 133F

05/19 21:01, , 134F
並不是硬要酸大頭 而是這整件事本身就很荒謬
05/19 21:01, 134F

05/19 23:24, , 135F
黃的部分我和原po討論完啦。d大提到的問題,我有注意到施翔
05/19 23:24, 135F

05/19 23:24, , 136F
凱05在季後賽的表現,只是不覺得06年讓黃拿到155PA有那麼誇
05/19 23:24, 136F

05/19 23:24, , 137F
張而已(剛剛翻了紀錄,06年誠泰開季的前兩場施和黃還是一起
05/19 23:24, 137F

05/19 23:24, , 138F
先發出賽的,而施和黃當年的資質差距縱使有,也很有限,練
05/19 23:24, 138F

05/19 23:24, , 139F
誰的差別有大到足以證明教練沒眼光,搞愛將,刻意埋沒一個
05/19 23:24, 139F

05/19 23:24, , 140F
有實力的,堅持要練另一個很差的嗎?不至於吧,實際上黃在
05/19 23:24, 140F

05/19 23:24, , 141F
隔年也確實進步了不是?),至於對吳復連取代草總執教我抱持
05/19 23:24, 141F

05/19 23:24, , 142F
著悲觀的看法,原po已經寫得很好,無須我再贅述了。
05/19 23:24, 142F

05/19 23:42, , 143F
抱歉,我沒有對黃仕豪執著,我是對於一直太高估他的教練
05/19 23:42, 143F

05/19 23:43, , 144F
有意見。而無巧不巧這幾個教練都證明自己眼光不怎麼樣
05/19 23:43, 144F

05/20 00:30, , 145F
黃不是什麼練武奇才,應該沒太大爭議,但他有被高估到哪去
05/20 00:30, 145F

05/20 00:30, , 146F
嗎?(以生涯表現來看,替補IF應該可以吧,中職水準有)到兄
05/20 00:30, 146F

05/20 00:30, , 147F
弟以後的情況前面提過,陳瑞振用他是因為覺得他很強嗎?這點
05/20 00:30, 147F

05/20 00:30, , 148F
就讓人存疑了。吳復連在他21歲的時候給他155PA,競爭對手是
05/20 00:30, 148F

05/20 00:30, , 149F
施翔凱...嗯,一樣不重複了,差距有也很有限。
05/20 00:30, 149F
文章代碼(AID): #1LMhOiUy (Elephants)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
119
325
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
心得
53
149
心得
26
62
心得
8
17
心得
119
325
文章代碼(AID): #1LMhOiUy (Elephants)