Re: [新聞] 回壘不及雙殺　林威助動怒：跑壘誰會已回收

看板Elephants作者 (桃園基努李維)時間9年前 (2015/04/05 01:03), 9年前編輯推噓19(19推 0噓 33→)
留言52則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《tom19860616 (阿佑)》之銘言： : http://www.ettoday.net/news/20150404/488607.htm : 回壘不及雙殺　林威助動怒：跑壘誰會回頭看判決 : 記者歐建智／台南報導 : 中信兄弟林威助是一位謙謙君子，在球場上表現的很溫和，但3日因9局上因羅國龍滑接 ， : 他回壘不及被雙殺，難得在球場上動怒，他表示，裁判需要再改進及進步，職棒環境才 會 : 更好，況且裁判的一個判決可能會影響一位球員的未來。 : 3日9局上兄弟3比6落後，林威助無人出局在一壘，彭政閔打成中外野平飛球，羅國龍滑 行 : 在球快落地時接住，再傳一壘封殺來不及回壘的林威助，總教練謝長亨申請重播判決， 維 : 持雙殺原判，雙殺中斷兄弟攻勢，最後再見三振耐克結束比賽。 : 林威助在重播判決宣判之後，十分生氣的站在場上不願離去，在教練的勸說下才走回休 息 : 室，難得看到他在內有生氣的舉動。 : 「當時沒有打人的想法，也不會想打人。」林威助表示，當時真的有點氣，因為他看到 彭 : 政閔打出去的飛球，停在中間等著二壘審宣判是安打或出局，但二壘審一直 沒有判決 的 : 手勢，卻要他回頭看一壘審的判決，看到一壘審判決才知是出局，往回跑已經來不及了 。 : 林威助表示，球打出去，一壘跑者一定是向二壘跑，那會回頭看一壘審的判決手勢，腦 袋 : 後面又沒有長眼睛，怎會看到判決，當下二壘審應該做出判決，讓跑者知道什麼狀況， 再 : 決定下一步的動作。 : 他語重心長的表示，比賽已經結束了，但裁判要從中獲得進步，因為裁判的一個判決足 以 : 影響一位球員的未來，一位球員可能會因出局的判決，被下放到二軍永遠上不來，前途 就 : 沒了，也可能會因安打的判決，留在一軍打出好成績。 http://i.imgur.com/iL2Ng07.jpg
大家先來看看這張圖片，這是國際棒總四人制裁判移補位的說明 在1壘有跑者的情況 二壘審只要是站在內側都是不會對外野飛球做判決的 都是由一、三壘審判決 而責任劃分 則是由中外野剖半 而就算一壘審判決後 二壘審也是不會照樣判決的 不然會形成double call 雙重判決 對於隊長說的我並不認同 這時跑者應該是要“看跑壘指導員”的指示或是自行判斷 雖然我也是威漬迷 但是同時也在做判決工作 這是個很常見的情況 少棒、青少棒都知道 的觀念 威漬不可能不知道啊！ 我只是來替裁判打抱不平的 如果二壘審有做出safe的判決…………那我真的認為他可以找別的工作了拉 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.70.190.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1428167003.A.851.html
→
04/05 01:06, , 1F
有新聞說二壘審判safe@@
04/05 01:06, 1F
→
04/05 01:07, , 2F
對 所以我才補最後一句 依這篇新聞說二壘審沒有判決才是
04/05 01:07, 2F
→
04/05 01:07, , 3F
正確的
04/05 01:07, 3F
推
04/05 01:07, , 4F
可是這篇沒有？！
04/05 01:07, 4F
推
04/05 01:10, , 5F
謝謝大大
04/05 01:10, 5F
推
04/05 01:13, , 6F
虛心請教您所謂的常見的情況是指哪一部份呢？
04/05 01:13, 6F
→
04/05 01:20, , 7F
一壘有跑者 球擊向中右外野
04/05 01:20, 7F
推
04/05 01:23, , 8F
因為需要二壘審看是否漏踩壘包，所以二壘不能出去
04/05 01:23, 8F
漏踩壘包是原因之一但並不是主因 二壘審站inside若要出去追球 勢必要穿越二、游 守 備員在做轉傳的跑位時 可能會跟裁判相撞或是擋住視線 還有 若一壘跑者上二壘 離壘過遠被外野回傳球觸殺時 因為二壘離外野較近時間較短 裁 判會來不及移位至二壘做判決 會變沒有裁判 所以二壘是不出去追球做飛球判決的
推
04/05 01:25, , 9F
所以威助乖乖出來認錯，打這麼久球難道沒考過c裁？
04/05 01:25, 9F
※ 編輯: ken4645 (111.70.190.37), 04/05/2015 01:31:09
→
04/05 01:29, , 10F
他考C級裁判作啥 就算要考也是考教練 = =
04/05 01:29, 10F
推
04/05 01:36, , 11F
爭點就是二壘審有沒有誤導到威助 但沒拍到
04/05 01:36, 11F
→
04/05 01:36, , 12F
重點是不要誤導球員
04/05 01:36, 12F
推
04/05 01:37, , 13F
影片真的沒拍到 只有一壘審有舉 可是如果二壘判SAFE
04/05 01:37, 13F
→
04/05 01:37, , 14F
威助理論上應該是通過二壘壘包往三壘 怎麼會往回跑
04/05 01:37, 14F
→
04/05 01:37, , 15F
除非記者跑去再問二壘審或威助... -.-
04/05 01:37, 15F
→
04/05 01:38, , 16F
所以二壘審應該沒判或叫威助看一壘審
04/05 01:38, 16F
推
04/05 01:55, , 17F
新聞不是說 林威助說2壘裁判一直沒做動作
04/05 01:55, 17F
推
04/05 01:56, , 18F
有兩篇
04/05 01:56, 18F
→
04/05 01:56, , 19F
林威助表示，當時真的有點氣，因為他看到彭 政閔打出去
04/05 01:56, 19F
→
04/05 01:56, , 20F
的飛球，停在中間等著二壘審宣判是安打或出局，
04/05 01:56, 20F
→
04/05 01:57, , 21F
或出局，但二壘審一直 沒有判決的 手勢，卻要他回頭看一
04/05 01:57, 21F
→
04/05 01:57, , 22F
一壘審的判決，看到一壘審判決才知是出局
04/05 01:57, 22F
推
04/05 02:27, , 23F
所以裁判是對的啊 球員真的不是什麼都懂
04/05 02:27, 23F
推
04/05 02:34, , 24F
謝謝講解!長知識了
04/05 02:34, 24F
推
04/05 03:26, , 25F
推這篇，裁判是對的。一壘有人時，右外野飛球是由一壘審判
04/05 03:26, 25F
→
04/05 03:26, , 26F
，主審往一壘補位。
04/05 03:26, 26F
推
04/05 07:28, , 27F
照大家所說~球員應該也要去考裁判證照才行~這才安全!!
04/05 07:28, 27F
推
04/05 07:35, , 28F
推 長知識
04/05 07:35, 28F
推
04/05 08:00, , 29F
嗚嗚 我被打臉了
04/05 08:00, 29F
沒有什麼打臉的拉 只是和大家分享一下 裁判的移補位是很複雜的 要瞬間移動到適當的位子 要專注在判決上 還要注意跑者有沒 有踩到壘包 事情很多啊啊啊 又要在場上重頭站到尾沒辦法休息 整個腳都站到硬了 ※ 編輯: ken4645 (111.70.173.46), 04/05/2015 09:40:14
→
04/05 10:01, , 30F
結果是威助沒有穿褲子～
04/05 10:01, 30F
推
04/05 10:49, , 31F
長知識了，推推，希望兄弟的球員都能看到這篇
04/05 10:49, 31F
推
04/05 11:17, , 32F
想問一下 中職還有左右線審 等於6人 這case的跑位也跟4人一
04/05 11:17, 32F
→
04/05 11:17, , 33F
樣嗎?
04/05 11:17, 33F
6人制目前臺灣也只有職棒季後賽才有，小弟沒機會了解6人的跑位 但是 我猜測6人制外野飛球基本都是由左右線審判
→
04/05 11:20, , 34F
另外我想隊長應該是認為這判決2壘審比較近才看的清楚 一壘審
04/05 11:20, 34F
→
04/05 11:20, , 35F
也太遠他
04/05 11:20, 35F
→
04/05 11:20, , 36F
才有這反應 或者是如果一壘審作出safe手勢 2壘審看到後要不
04/05 11:20, 36F
→
04/05 11:20, , 37F
要也作出safe手勢才讓跑壘者清楚了解呢
04/05 11:20, 37F
→
04/05 11:21, , 38F
有這幾個疑惑。。。
04/05 11:21, 38F
二壘審不能有所動作 雖然離2壘較近 但是責任歸屬在一壘審 所以二壘審絕對不會有任何 宣判 一壘審若不確定會看二壘審 二壘審會打暗號給他 二壘審基本上不會提示跑者 不然會違反裁判中立的原則 這是跑者自己要承擔的負險跑壘 壘指跟跑壘者要做好自己的任務 而不是抱怨裁判沒反應啊 因為這狀況他不能有任何反 應 就只是個裁判… 至於二壘裁判到底有什麼動作舉止 我想大家也爭論不了 三篇新聞二壘審的行為都不一樣 （沒動作、比safe) 真相到底是什麼？ 我看就只有他本人知道了 ※ 編輯: ken4645 (111.70.173.46), 04/05/2015 11:57:28
推
04/05 11:43, , 39F
回樓上mevi大，就算是有線審好了，這球一樣會交給右線審
04/05 11:43, 39F
→
04/05 11:43, , 40F
來判。因此結果還是一樣，跑壘員要往後看。
04/05 11:43, 40F
→
04/05 11:43, , 41F
而若要二壘審看到一壘審同的判決後跟著比手勢，假如比錯
04/05 11:43, 41F
→
04/05 11:43, , 42F
怎麼辦？這爭議才會真的沒完沒了。
04/05 11:43, 42F
→
04/05 11:43, , 43F
在還沒確定是安打前，跑壘員本來就不該離壘過遠，而協助跑
04/05 11:43, 43F
→
04/05 11:43, , 44F
壘員在第一時間得知裁判的判決，不是裁判的工作，是壘指。
04/05 11:43, 44F
→
04/05 11:46, , 45F
我打了10幾年的球 除了尻三壘本壘會看壘指 接球根本不會看
04/05 11:46, 45F
→
04/05 11:47, , 46F
這種很瞬間的PLAY看裁判比較快 要靠壘指會慢很多
04/05 11:47, 46F
推
04/05 11:59, , 47F
對阿 我也是打了10年的球 也幾乎沒再回頭看或者看壘指的 直
04/05 11:59, 47F
→
04/05 11:59, , 48F
覺就看近的裁判就是
04/05 11:59, 48F
→
04/05 12:00, , 49F
長知識了
04/05 12:00, 49F
→
04/05 12:02, , 50F
不過社乙基本上都是三人制 判法跟責任劃分可能有點不同
04/05 12:02, 50F
→
04/05 12:30, , 51F
在這情況 一壘有人 裁判跑位是一樣的 一二壘給三壘審 三
04/05 12:30, 51F
→
04/05 12:30, , 52F
本壘給主審
04/05 12:30, 52F
‣ 更多 ken4645 的文章
文章代碼(AID): #1L81bRXH (Elephants)
‣ 更多 ken4645 的文章
文章代碼(AID): #1L81bRXH (Elephants)