Re: [討論] 雙洋砲的必要性?已回收
※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言:
: ※ 引述《ZenUp (路過的貓)》之銘言:
: : 推 ChenXY: 要補也是補CP洋投然後小飛刀回SP比較穩,謝榮豪回來7局 03/28 17:32
: 一個中等的SP轉換到RP位置,可能會變成一個上等的RP,去年中職的救援王米吉亞便
: 是一大示範。
: 洋打一週能上五場,SP一週能上一場,而RP如果沒有SP的威力與打者群的攻擊,可能
: CP不見得有夠多的時間能上場,甚或只能在垃圾時間上場丟球,徒有一個超強CP卻對
: 戰績沒有幫助。
: 兄弟在2012跟2013年都擁有湯馬仕這位當季全聯盟救援最多的投手,而這兩季在聯盟
: 的全季戰績分別是第三與第四。
: 或許過去從勞勃以降的強力救援,讓象迷會覺得沒有一個強力救援會不行,但實際上
: 因為貧打或先發崩盤丟掉的比賽,可能還比關門放火輸掉的賽事還多。而且,兄弟隊
: 擁有救援王的年份幾乎都進不了季後賽,唯一的例外是2010年,而那年兄弟隊用了三
: 個洋SP,光這三名洋投就吃掉全隊51%的投球局數了。當然,包括他們擔綱牛棚投手
: 時所累積的局數。
只要兄弟唯一的洋SP沒辦法投出去年寇迪的成績, 雙洋砲的政策就會一直被討論.
事實上, 以兄弟的現況, 如果有個洋投可以複製去年寇迪的成績,
以兄弟的打線和先發的能力, 一周會有2-3場球非常難以撼動.
這也就是草總要的.
所以, 問題不在雙洋砲, 而是剩下那個洋投到底夠不夠強.
今年因為好球帶縮小, 對控球派的投手是很不吃香的,
老實說布萊文斯不差, 但是在洋投只留一人的情況下, 還是要找更好的,
寇迪也是控球派的投手, 他比布萊文斯的優點在於左投,
但是恐怕也難以複製去年的成績.
如果兄弟今年能找一個羅曼型的投手, 這應該是其他隊最不想看到的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.127.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1427559662.A.8EE.html
推
03/29 00:22, , 1F
03/29 00:22, 1F
推
03/29 00:22, , 2F
03/29 00:22, 2F
推
03/29 00:22, , 3F
03/29 00:22, 3F
→
03/29 00:23, , 4F
03/29 00:23, 4F
→
03/29 00:24, , 5F
03/29 00:24, 5F
推
03/29 00:24, , 6F
03/29 00:24, 6F
→
03/29 00:24, , 7F
03/29 00:24, 7F
推
03/29 00:24, , 8F
03/29 00:24, 8F
→
03/29 00:24, , 9F
03/29 00:24, 9F
→
03/29 00:25, , 10F
03/29 00:25, 10F
推
03/29 00:27, , 11F
03/29 00:27, 11F
→
03/29 00:27, , 12F
03/29 00:27, 12F
→
03/29 00:28, , 13F
03/29 00:28, 13F
推
03/29 00:31, , 14F
03/29 00:31, 14F
推
03/29 00:42, , 15F
03/29 00:42, 15F
→
03/29 00:43, , 16F
03/29 00:43, 16F
→
03/29 00:46, , 17F
03/29 00:46, 17F
→
03/29 00:52, , 18F
03/29 00:52, 18F
→
03/29 00:53, , 19F
03/29 00:53, 19F
→
03/29 00:54, , 20F
03/29 00:54, 20F
→
03/29 00:55, , 21F
03/29 00:55, 21F
推
03/29 01:06, , 22F
03/29 01:06, 22F
→
03/29 01:06, , 23F
03/29 01:06, 23F
→
03/29 01:07, , 24F
03/29 01:07, 24F
→
03/29 01:08, , 25F
03/29 01:08, 25F
→
03/29 01:08, , 26F
03/29 01:08, 26F
→
03/29 01:08, , 27F
03/29 01:08, 27F
→
03/29 01:09, , 28F
03/29 01:09, 28F
推
03/29 01:09, , 29F
03/29 01:09, 29F
→
03/29 01:09, , 30F
03/29 01:09, 30F
→
03/29 01:09, , 31F
03/29 01:09, 31F
→
03/29 01:10, , 32F
03/29 01:10, 32F
→
03/29 01:10, , 33F
03/29 01:10, 33F
→
03/29 01:11, , 34F
03/29 01:11, 34F
推
03/29 01:11, , 35F
03/29 01:11, 35F
→
03/29 01:12, , 36F
03/29 01:12, 36F
→
03/29 01:12, , 37F
03/29 01:12, 37F
→
03/29 01:13, , 38F
03/29 01:13, 38F
→
03/29 01:13, , 39F
03/29 01:13, 39F
推
03/29 01:14, , 40F
03/29 01:14, 40F
推
03/29 01:15, , 41F
03/29 01:15, 41F
推
03/29 01:18, , 42F
03/29 01:18, 42F
推
03/29 01:25, , 43F
03/29 01:25, 43F
推
03/29 01:48, , 44F
03/29 01:48, 44F
推
03/29 13:38, , 45F
03/29 13:38, 45F
討論串 (同標題文章)