Re: [轉播] 六上 牛 0:6 象 高國輝已回收

看板Elephants作者 (Orca．小元)時間9年前 (2015/03/09 01:37), 9年前編輯推噓12(12推 0噓 6→)
留言18則, 10人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看到板友在底下推文後， 因為我也很好奇這個play到底有沒有達成妨礙守備的要件， 就去問了有裁判證、也有在乙組站裁判的那顆棒球我男友了。 而因為他沒有在用PTT，所以，以下是我聽完之後，自行整理的內容， 有疏漏誤植，還請大家指正m(_ _)m 什麼時候會構成妨礙守備？ 當「正常情況下」可以處理，卻因為跑者的動作讓守備方無法順利取得出局數， 此時，裁判有權判定為「妨礙守備」， 一但妨礙守備成立，攻方一定會多一個出局數（擊球員或跑壘員）。 有興趣知道更多，可以參考棒球規則 (B) 跑壘員故意妨礙傳球或妨礙處理擊出之球之野手的行動時。 棒球規則 ：第七章-跑壘員　7.08(B)　http://goo.gl/iY2sgd 當有以上的背景知識之後，回來看影片，關鍵在37秒， 覺得太快看不是很清楚的話，按旁邊的小齒輪，可以選用0.25倍跟0.5倍速慢慢播放喔>_O http://youtu.be/DtB-BVl90Vc?t=35s
到底這個play有沒有妨礙守備？大家心裡應該有自己的答案，不用我多說了～ 最後，那顆棒球我男友也分享了他當裁判的經驗談。 （雖然這段話我已經聽到耳朵快長繭了﹁_﹁） 「在棒球場上，光靠規則是無法當裁判的， 　因為每一個play，通常都在極短的時間內發生， 　每個play之間，又都互相影響。 　真實球場上的情況，一個比一個還奇怪的case也是屢見不鮮， 　因此很多時候，規則只是個大原則，其他是靠裁判的自由心證。 　這樣說起來，裁判的權力好像很大對吧？ 　沒錯，但有時候，只是一個眨眼，判定的瞬間就過了，這時候一定會被球迷罵。 　所以要當一個好的裁判，需要全神貫注、細心、果斷，還有不怕被罵。」 以上。 ※ 引述《AhowXD (NONO)》之銘言： 投教喊暫停 用球數: 21 今日: k k 129 中低 左外出界 1s 109 內高 1s1b 136 中超高 1s2b 134 外高 揮空 2s2b 感覺是沒掌握好 滿甜的位置 136 外高 ss滾 傳二傲 傳一太偏 安全上壘 得一分 13b 禿傲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.210.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1425812534.A.A6B.html ※ 編輯: AhowXD (61.227.210.133), 03/08/2015 19:02:38
推
03/08 19:02,
可惜啊
03/08 19:02
→
03/08 19:02,
胡金龍手這樣…ok嗎？
03/08 19:02
推
03/08 19:03,
迪迪加油 別灰心 持續調整 還年輕~~~
03/08 19:03
推
03/08 19:03,
還好~至少沒有被爆掉
03/08 19:03
推
03/08 19:03,
跑者有干擾 可惜
03/08 19:03
推
03/08 19:03,
則鈞加油!!!
03/08 19:03
推
03/08 19:03,
胡.......手真髒
03/08 19:03
→
03/08 19:03,
手怎樣 沒看到 0.0
03/08 19:03
推
03/08 19:03,
佩卓慢慢拋，跑二壘的金龍稍微影響一下
03/08 19:03
→
03/08 19:03,
胡金龍出手...
03/08 19:03
→
03/08 19:03,
熱身賽就算了,正式比賽跑者手這樣揮是可以的嗎？
03/08 19:03
→
03/08 19:03,
金龍剛剛揮手干擾 還好啦 沒跳起來
03/08 19:03
→
03/08 19:04,
直接從手砸下去就妨礙守備了是嗎?
03/08 19:04
→
03/08 19:05,
如果他手碰到球，就不ok了吧
03/08 19:05
→
03/08 19:05,
如果丟過去剛好打到手怎麼算? 算妨害守備還是比賽繼續?
03/08 19:05
>>丟到跑壘員身上，並不一定就是妨礙守備， 　是由裁判判定跑壘員的動作是否是「正常跑壘動作」，如果是正常跑壘， 　則判定是守方自己的失誤，比賽繼續。 　若判定是跑壘員的影響，才讓守方丟偏，則是妨礙守備。
推
03/08 19:06,
妨礙守備
03/08 19:06
→
03/08 19:07,
剛剛他左手是突然揮起來吧，完全不像助跑的動作
03/08 19:07
推
03/08 19:07,
胡有的時候讓人覺得…有點教壞後輩
03/08 19:07
-- 　　棒球、感情、人生，都是故事。 　　這裡是小元棒球故事館　　每週日晚上九點半(21:30)，準時說書 　　http://orcakw.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.71.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1425836256.A.4CB.html ※ 編輯: OrcaKW (123.204.71.38), 03/09/2015 01:52:55
推
03/09 02:18, , 1F
熱身賽而已 吃過洋墨水還做這種動作= =
03/09 02:18, 1F
推
03/09 02:25, , 2F
其實 就耐克太客氣了 真砸下去 毀的是胡自己的棒球生涯
03/09 02:25, 2F
耐克他是一名洋將，人在異鄉，球迷輿論很難站在他那邊， 就算在規則上真的站得住腳， 一定也會有 「一場熱身賽（或比賽）而已，有必要毀一位球員的棒球生涯嗎？」這種評論， 但這種評論，已經將原本的問題從犯規與否，往上提升為道德層次的問題了， 道德問題，是最沒有標準答案的問題，很難有一個絕對公正又讓所有人滿意的答案。 因此，如果我是耐克的話，應該也會投偏吧， 畢竟當時我們領先不少分數，沒必要冒這個險。 但假設如果IF這個play是在總冠軍賽第七戰， 九局下，雙方平手，或我們只領先一分， 那對方得到的這一分，很可能就變成直接影響比賽結果的關鍵了。 那個時刻，假如我們是耐克，到底要直接砸下去，還是一樣投偏？ 這個問題的答案，我想就留給大家思索吧。 ※ 編輯: OrcaKW (123.204.71.38), 03/09/2015 02:43:23
→
03/09 02:44, , 3F
對胡從此黑掉
03/09 02:44, 3F
※ 編輯: OrcaKW (123.204.71.38), 03/09/2015 02:57:00
推
03/09 03:21, , 4F
砸下去而受傷也只能說活該，跑壘員自己愛亂伸
03/09 03:21, 4F
推
03/09 09:31, , 5F
胡隊長可能忘了現在有電視轉播還有cpbltv可以一直重覆看
03/09 09:31, 5F
→
03/09 09:31, , 6F
不是只有公道自在人心無實證(影片)的時代了
03/09 09:31, 6F
所以引進高速攝影機跟挑戰制度來輔助判決， 其實是在保護球員也保護比賽品質啊……
推
03/09 10:28, , 7F
小元推文那段是在學金庸 雪山飛狐末段嗎XD 好妙!!!
03/09 10:28, 7F
我有看過雪山飛狐（家裡有金庸全套XD）， 但我回文時沒想那麼多XDD
推
03/09 10:33, , 8F
我的重點其實不是在耐克 而是胡真的要想想這樣的意義在哪
03/09 10:33, 8F
→
03/09 10:33, , 9F
海歸回國的老將 應該要把自己的層次拉高一點 都當會長了
03/09 10:33, 9F
推
03/09 10:45, , 10F
以前很喜歡胡隊長的，現在...
03/09 10:45, 10F
推
03/09 11:16, , 11F
如果說一場熱身賽而已有必要毀一位球員的棒球生涯言論出現
03/09 11:16, 11F
→
03/09 11:17, , 12F
同理，一場熱身賽而已胡隊長這樣做有何意義？要表現運動員
03/09 11:17, 12F
→
03/09 11:17, , 13F
求勝應該不擇手段？這是前輩想傳承給新人的想法與做法？
03/09 11:17, 13F
如果沒有他出手在先，當然最好，也不會有這篇討論文， 但誰能控制他不要這麼做？只有他自己啊…… 所有的法律與規定，都是亡羊補牢， 只能在事情發生之後，盡量彌補損益受到損害的那方罷了。 ※ 編輯: OrcaKW (101.8.138.74), 03/09/2015 11:36:07
推
03/09 12:35, , 14F
以我的經驗, 這樣伸手其實影響不大, 跑者比較容易被打到就是
03/09 12:35, 14F
推
03/09 13:11, , 15F
簡單說胡這動作是觀感問題，過的了法律線過不了道德
03/09 13:11, 15F
→
03/09 13:11, , 16F
線，這跟避免雙殺朝防守方滑壘一樣都是觀感不好！
03/09 13:11, 16F
同意～
推
03/09 15:07, , 17F
都沒人發現這篇偷渡閃光文嗎?XD
03/09 15:07, 17F
那不重要啦XD
推
03/09 15:25, , 18F
鬼腳vs胡
03/09 15:25, 18F
※ 編輯: OrcaKW (112.104.14.216), 03/09/2015 23:09:09
‣ 更多 OrcaKW 的文章
文章代碼(AID): #1K_8ZWJB (Elephants)
‣ 更多 OrcaKW 的文章
文章代碼(AID): #1K_8ZWJB (Elephants)