[討論] 有人跟我有一樣想法嗎 先發輪值已回收
兄弟v.s Lamigo (抱歉我不會上色)
寇迪 27.1局 WHIP:0.99 ERA:1.646
鄭凱文 44.2局 WHIP:1.40 ERA:4.534
林煜清 50.2局 WHIP:1.47 ERA:4.349
桑契斯 12.1局 WHIP:1.05 ERA:0
對決的成績裡就寇迪和桑契斯較優
但是桑契斯的樣本數太少 很難判斷(寇迪也算少)
(在考慮凱文手傷不影響狀況下)
我想擺出寇迪 桑契斯 鄭凱文 林煜清(當然林煜清 鄭凱文也是我考慮的)
其中奶茶(凱文)可以擔任一二場的中繼
比較下我認為寇迪當然是第一場
至於凱文和桑契斯對調
一方面是成績優秀一點 一方面是恐猿症
雖然我是象迷 但不得不說 今年凱文成績優 有一半是義大
最重要的是全猿主場
感覺洋將比較無感 桑契斯有點呆呆的 感覺就是不怕樣
有點半犧牲打的感覺
投得不錯就賺到
然後再把凱文和奶茶拉回主場 起動全象主場優勢
自己象迷的聲援
對我們自己的優勢比較大
PS.我個人覺得奶茶清的對戰不會輸凱文
凱文的"側投"滑球對猿隊的左打部隊可能效果沒那麼優秀(當然我沒查數據
單從側投和印象的觀點出發)
而奶茶的螃蟹球只要投的不錯 右打左打都很好剋
所以在狀況差不多下 我認為奶茶不見得輸凱文(v.s Lamigo)
最後我覺得整個key man就是小肥刀 陳鴻文
不是因為白目囝子
是因為後援只有他能看
投手不可能場場完投
最後關鍵就是他能否守住
畢竟最近謝榮豪不是很穩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.127.36.64
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1413344199.A.F57.html
→
10/15 11:39, , 1F
10/15 11:39, 1F
→
10/15 11:42, , 2F
10/15 11:42, 2F
→
10/15 11:42, , 3F
10/15 11:42, 3F
→
10/15 11:43, , 4F
10/15 11:43, 4F
→
10/15 11:43, , 5F
10/15 11:43, 5F
推
10/15 11:44, , 6F
10/15 11:44, 6F
→
10/15 11:44, , 7F
10/15 11:44, 7F
→
10/15 11:44, , 8F
10/15 11:44, 8F
推
10/15 11:45, , 9F
10/15 11:45, 9F
→
10/15 11:45, , 10F
10/15 11:45, 10F
→
10/15 11:46, , 11F
10/15 11:46, 11F
→
10/15 11:46, , 12F
10/15 11:46, 12F
→
10/15 11:47, , 13F
10/15 11:47, 13F
→
10/15 11:47, , 14F
10/15 11:47, 14F
推
10/15 11:50, , 15F
10/15 11:50, 15F
→
10/15 11:51, , 16F
10/15 11:51, 16F
推
10/15 11:53, , 17F
10/15 11:53, 17F
→
10/15 11:54, , 18F
10/15 11:54, 18F
推
10/15 12:02, , 19F
10/15 12:02, 19F
→
10/15 12:03, , 20F
10/15 12:03, 20F
推
10/15 12:04, , 21F
10/15 12:04, 21F
推
10/15 12:05, , 22F
10/15 12:05, 22F
推
10/15 12:13, , 23F
10/15 12:13, 23F
→
10/15 12:13, , 24F
10/15 12:13, 24F
推
10/15 12:15, , 25F
10/15 12:15, 25F
→
10/15 12:18, , 26F
10/15 12:18, 26F
推
10/15 12:19, , 27F
10/15 12:19, 27F
→
10/15 12:19, , 28F
10/15 12:19, 28F
→
10/15 12:19, , 29F
10/15 12:19, 29F
推
10/15 12:20, , 30F
10/15 12:20, 30F
推
10/15 12:21, , 31F
10/15 12:21, 31F
→
10/15 12:21, , 32F
10/15 12:21, 32F
→
10/15 12:22, , 33F
10/15 12:22, 33F
推
10/15 12:24, , 34F
10/15 12:24, 34F
→
10/15 12:24, , 35F
10/15 12:24, 35F
→
10/15 12:26, , 36F
10/15 12:26, 36F
推
10/15 12:39, , 37F
10/15 12:39, 37F
推
10/15 12:54, , 38F
10/15 12:54, 38F
推
10/15 12:59, , 39F
10/15 12:59, 39F
推
10/15 13:38, , 40F
10/15 13:38, 40F
→
10/15 13:40, , 41F
10/15 13:40, 41F
推
10/15 13:41, , 42F
10/15 13:41, 42F
推
10/15 13:44, , 43F
10/15 13:44, 43F
推
10/15 14:03, , 44F
10/15 14:03, 44F
→
10/15 14:05, , 45F
10/15 14:05, 45F
→
10/15 14:06, , 46F
10/15 14:06, 46F
→
10/15 14:07, , 47F
10/15 14:07, 47F
→
10/15 14:09, , 48F
10/15 14:09, 48F
推
10/15 14:29, , 49F
10/15 14:29, 49F
推
10/15 14:41, , 50F
10/15 14:41, 50F
推
10/15 15:41, , 51F
10/15 15:41, 51F
推
10/15 23:06, , 52F
10/15 23:06, 52F
→
08/12 00:00, , 53F
08/12 00:00, 53F
→
09/13 14:24, , 54F
09/13 14:24, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):