Re: [新聞] 中職/湯瑪仕炮轟中信兄弟 欠缺好領導牛棚調度亂已回收
倒不是要幫操總說話, 不過就操先發這點來說他今年是有進步那麼一點點.
至少120+的特攻只發生過四次(苦笑).
不過奶茶一人就扛了三次也讓我覺得這跟他最近幾場球威下降多少有點關係.
雖說用球數過多也是他的老毛病啦...
其實前幾場SP被偷局數的時候就有不少人(我在內)抱怨過用球數破百就可以下場了,
尤其是在領先不少的情況下.
那時是有人覺得投一休六的情況下110球左右是ok的, 不過這麼做忽略了兩點:
1. 不是說你休息越久就可以投越多球的. 投手濫用指數過100球就幾何性的上升是有原因
的, 尤其是你在連續場次先發都投那麼多球的情況下疲勞是會累積的. 像Kevin這樣連
續幾場110球的投法我一點都不覺得有趣.
2. 犧牲了其他投手上場練練看的機會. 印象最深的就是Kevin那場明明大幅領先卻還硬要
他投完110球左右的扣打. 比數已經拉開到那麼誇張的情況下你這時候不練練其他人的
點在哪裡? 這些投手你不用用看怎麼知道他們能不能用?
不過就如同一開始說的, 除了開季前幾場以外其實操總今年操SP的情形是有改善的.
真正的問題就是湯說的牛棚管理.
近代棒球的牛棚管理大抵如下(有意見請指教):
1. 勝利組: 3人. 這三人除非比數領先(或在某些情況下)是看不到他們上場的.
2. 長中繼: 1人. 最少要能撐三局左右. 這在中職因為上下二軍的制度可以很簡單的補充
的情況下只放1人.
3. 功能性投手: 1人. 通常是給LOOGY用的位置.
4. 接戰投手: 1~2人. 通常是在平手或是落後一兩分的情況下上來. 偶爾要擔任勝利組過
勞的時候的備位勝利組.
5. 吃垃圾局數: 1人. 敗處或是贏太多上來收尾的位置. 同樣因為CPBL上下二軍的制度可
以隨時替換所以只放1人.
操總的問題在於他把1, 3, 和4混在一起用.
像落後一分的時候除非是一週最後一場+之前沒有連續出賽的情況下才應該動到1的投手,
結果他老兄領先也是SU上, 落後一分也是SU上, 平手更是SU上.
靠, 你當RP的手是天生鐵打的是吧?
還是你真的認為RP兩個投手就可以carry整個牛棚60場?
如果是"全隊健康"的情況下, 我們可以排的牛棚大概是:
1. 吳明旭, 謝榮豪, ?
2. 王梓安或左鄭.
3. ...硬要擺一個大概只能擺邱俊瑋. 他去年對左的成績是不錯啦...
4. 耿胖和Logo華.
5. 是誰有差嗎? 找個要練的上就好.
這還沒排入大元和G冠.
Closer我其實蠻反對用洋將的, G冠或是吳明旭要是能扛下來就好了.
畢竟我們打線的問題實在是...
不過在有球員受傷的情況下請洋CL似乎也是無可奈何的事.
這陣容不華麗, 但以我們SP續航度都不錯的情況下也絕對堪用了.
操總你倒是說說看狂操勝利組然後真正需要他們的時候他們累的半死的情況下要怎麼幫你
守住勝利?
這不是打WBC, 有些比賽該放就要放.
...不過老實說吧, 阿湯哥你今年的成績也是夠嗆的就是了...
然後講到SP我又不免要理智斷線了.
你他喵的小李子就不要簽不下倪然後去收個爛Package或變空氣.
我真的是沒見過這麼腦殘的GM.
慢慢來慢慢來, 你當三個月期限內對方經紀人就會降價?
最少義大已經表態想要他了.
除非他又受傷, 否則覺得倪如果明年參加季中選秀不會是第一輪的人我還真想知道原因.
至於交易? 交你老__啦.
你以為其他隊會開什麼好的Package出來?
除非第三順位的球隊真的超哈倪, 不然你根本不會拿到好的Package.
更不要說還有一個超大的鬼牌王建民.
如果他老兄真的回來然後被獅牛其中一隊搶到, 另一隊只要躺著撿倪就好.
我如果是其他隊的GM根本看好戲就好.
別的先不說, 倪如果簽下來的話我們明年的Rotation是長這樣:
凱文, 小刀, Cody/王則均, 倪, 奶茶.
以倪今年在獨聯SP的成績來說, 除了錢不夠之外你有什麼理由不簽倪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.206.34
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1409585191.A.6FF.html
※ 編輯: followwind (118.169.206.34), 09/01/2014 23:28:19
→
09/01 23:33, , 1F
09/01 23:33, 1F
推
09/01 23:33, , 2F
09/01 23:33, 2F
推
09/01 23:33, , 3F
09/01 23:33, 3F
→
09/01 23:33, , 4F
09/01 23:33, 4F
→
09/01 23:35, , 5F
09/01 23:35, 5F
推
09/01 23:35, , 6F
09/01 23:35, 6F
老實說那個指數也只是僅供參考. 這邊會提到只是要說過勞的情況下受傷機率會更高而已
LOOGY其實是可有可無的東西. 不想帶那麼多投手不要LOOGY也無所謂.
※ 編輯: followwind (118.169.206.34), 09/01/2014 23:38:15
→
09/01 23:36, , 7F
09/01 23:36, 7F
→
09/01 23:36, , 8F
09/01 23:36, 8F
MLB人家對球員的保護和保養程度你真的要跟CPBL比?
MLB投手投110球當然有. 但是像Kevin這樣幾乎連四場110+?
至於日職那個殺豬公的始祖我真的沒什麼好說的w
※ 編輯: followwind (118.169.206.34), 09/01/2014 23:40:25
推
09/01 23:39, , 9F
09/01 23:39, 9F
推
09/01 23:39, , 10F
09/01 23:39, 10F
→
09/01 23:40, , 11F
09/01 23:40, 11F
推
09/01 23:40, , 12F
09/01 23:40, 12F
→
09/01 23:40, , 13F
09/01 23:40, 13F
→
09/01 23:41, , 14F
09/01 23:41, 14F
推
09/01 23:41, , 15F
09/01 23:41, 15F
→
09/01 23:43, , 16F
09/01 23:43, 16F
→
09/01 23:43, , 17F
09/01 23:43, 17F
你倒是說說領先9分的情況下叫SP吃局數的意義在哪...
→
09/01 23:43, , 18F
09/01 23:43, 18F
※ 編輯: followwind (118.169.206.34), 09/01/2014 23:44:13
推
09/01 23:43, , 19F
09/01 23:43, 19F
→
09/01 23:44, , 20F
09/01 23:44, 20F
→
09/01 23:44, , 21F
09/01 23:44, 21F
中職這幾年的本土ACE好像沒一個沒受傷過的? 早期的阿甘到阿福和嘟嘟...
※ 編輯: followwind (118.169.206.34), 09/01/2014 23:47:08
→
09/01 23:45, , 22F
09/01 23:45, 22F
→
09/01 23:45, , 23F
09/01 23:45, 23F
→
09/01 23:45, , 24F
09/01 23:45, 24F
→
09/01 23:46, , 25F
09/01 23:46, 25F
推
09/01 23:46, , 26F
09/01 23:46, 26F
推
09/01 23:46, , 27F
09/01 23:46, 27F
→
09/01 23:46, , 28F
09/01 23:46, 28F
→
09/01 23:47, , 29F
09/01 23:47, 29F
→
09/01 23:47, , 30F
09/01 23:47, 30F
→
09/01 23:48, , 31F
09/01 23:48, 31F
再說一次, 大幅領先的情況下你要SP吃局數是沒意義的事, 因為垃圾局數可以吃的人很多
→
09/01 23:48, , 32F
09/01 23:48, 32F
※ 編輯: followwind (118.169.206.34), 09/01/2014 23:49:57
還有 93 則推文
還有 13 段內文
→
09/02 00:38, , 126F
09/02 00:38, 126F
推
09/02 00:39, , 127F
09/02 00:39, 127F
+1. 我覺得要罵他可以, 但不要什麼事都怪他頭上...
※ 編輯: followwind (118.169.206.34), 09/02/2014 00:41:14
推
09/02 00:41, , 128F
09/02 00:41, 128F
→
09/02 00:41, , 129F
09/02 00:41, 129F
→
09/02 00:42, , 130F
09/02 00:42, 130F
推
09/02 00:43, , 131F
09/02 00:43, 131F
→
09/02 00:43, , 132F
09/02 00:43, 132F
推
09/02 00:47, , 133F
09/02 00:47, 133F
→
09/02 00:48, , 134F
09/02 00:48, 134F
推
09/02 00:50, , 135F
09/02 00:50, 135F
我是覺得在比數已經拉大再加上進入第8局真的就不必再撐了啦...
※ 編輯: followwind (118.169.206.34), 09/02/2014 00:51:58
推
09/02 00:52, , 136F
09/02 00:52, 136F
→
09/02 00:53, , 137F
09/02 00:53, 137F
推
09/02 01:22, , 138F
09/02 01:22, 138F
→
09/02 01:22, , 139F
09/02 01:22, 139F
→
09/02 01:22, , 140F
09/02 01:22, 140F
→
09/02 01:22, , 141F
09/02 01:22, 141F
→
09/02 01:23, , 142F
09/02 01:23, 142F
推
09/02 01:57, , 143F
09/02 01:57, 143F
→
09/02 01:58, , 144F
09/02 01:58, 144F
→
09/02 01:59, , 145F
09/02 01:59, 145F
→
09/02 02:00, , 146F
09/02 02:00, 146F
→
09/02 02:01, , 147F
09/02 02:01, 147F
推
09/02 02:07, , 148F
09/02 02:07, 148F
→
09/02 02:07, , 149F
09/02 02:07, 149F
推
09/02 04:35, , 150F
09/02 04:35, 150F
→
09/02 04:36, , 151F
09/02 04:36, 151F
→
09/02 08:04, , 152F
09/02 08:04, 152F
→
09/02 08:05, , 153F
09/02 08:05, 153F
→
09/02 08:05, , 154F
09/02 08:05, 154F
推
09/02 09:05, , 155F
09/02 09:05, 155F
推
09/02 12:29, , 156F
09/02 12:29, 156F
推
09/02 13:10, , 157F
09/02 13:10, 157F
推
09/02 16:15, , 158F
09/02 16:15, 158F
→
09/02 16:15, , 159F
09/02 16:15, 159F
推
09/02 16:53, , 160F
09/02 16:53, 160F
推
09/02 16:56, , 161F
09/02 16:56, 161F
→
08/11 23:10, , 162F
08/11 23:10, 162F
→
09/13 13:15, , 163F
09/13 13:15, 163F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):