討論串[問題] 關於verilog signal&varieble問題
共 10 篇文章
內容預覽:
我覺得心中有電路，哪一種寫法都沒差。. 即使是想要用上面第二種分開的寫法，. 初學者也不一定都分得清哪裡是combinational/sequential circuits，. 三不五時還是來給你個combinational+sequential circuits。. 如果都能分別哪些是combin
(還有278個字)
內容預覽:
基本上 d 並不是 combinational 電路. 而是一個 有 clk 的 DFF，因為有寫了 posedge clock. 不信的話，您可以合成看看....一定會有 clk. combinational ckt 與 sequential ckt 分開，是很好的 coding style. 但
(還有443個字)
內容預覽:
我的習慣也是不會刻意去分開成兩個 always，但是. 仔細想一想吧,多寫一些code就會體會把. always @(*) , always @(posedge ...) 分開的好處. 最明顯的是用在 FSM 上, 雖然也可以都寫在一塊.... 例，. always @(*) begin. a =
(還有1028個字)
內容預覽:
推 ksmrt0123:在sequential ckt用nonblocking (<=), 在combinational 04/11 23:47→ ksmrt0123:ckt用blocking(=)是 coding style, 而且是很好的coding 04/11 23:47→ ksmrt0123
(還有444個字)
內容預覽:
首先，我絕對不會寫initial這種語法在我的code裡，我不知道大部分的人是. 否一樣，這種東西我只會寫在test.v檔裡.... 另外假如真的要區分non-blocking和blocking，我真的比較認同CIC的舉例，. 用圖說明真的是最簡單的，畢竟設計者要瞭解，你寫出什麼東西，大概就會. 知
(還有442個字)