討論串請問電子學:SMITH 5/e 之P878頁圖9.5
共 12 篇文章
內容預覽:
※ 引述《deathcustom.bbs@ptt.cc (每天都是七彩繽紛)》之銘言：. > 轉信站: KimoWebBBS!netnews.kimo.com.tw!news.csie.ncu!news.ncu!ctu-peer!ctu-read> Origin: sally.csie.ntu.ed
(還有814個字)
內容預覽:
※ 引述《MoonMoon.bbs@bbs.ee.ncnu.edu.tw (朋)》之銘言：. 這是當然. R.P.Feynmann說過. 我們可以猜 可以創造新的理論. 可是不管怎麼樣的猜測跟新理論 要能在大多數的狀況下符合現有的理論. 而且要能幾乎完全符合自然現象. 因為我們現有的理論仍然大多數是
(還有233個字)
內容預覽:
※ 引述《deathcustom.bbs@ptt.cc (每天都是七彩繽紛)》之銘言：. > 推 kobetwo:總覺得怎麼學都學不到精隨,因為太多近似了 12/04 12:42> 其實，身為一個工程師最需要的就是去學習怎麼適當的近似. > 要精確，那是科學家作的事. > 而且是沒天分的科學家作的.
(還有69個字)
內容預覽:
把西爪/史密斯裡面的想法講的細一點. A-ckt是一個放大電路..................................這個大家都知道......也接受. A-ckt有本身的頻率響應............................................這應該也沒問題. 再
(還有818個字)
內容預覽:
※ 引述《sasako.bbs@ptt.cc (戀心)》之銘言：. > ※ 引述《deathcustom (每天都是七彩繽紛)》之銘言：. > 以下只是推測，歡迎一起討論. > Smith關於頻率響應部分，教會了很多可以"近似"的方法，所以他這裡帶過的. > 原因，大概只是要告訴我們，那個R對零點的
(還有372個字)