Re: [請益] 依賴電壓/流源

看板Electronics作者 (Full House)時間3月前 (2024/01/22 10:26), 3月前編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 3月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《howisfashion (summer好漂亮ㄛ~)》之銘言: : https://imgur.com/a/WBNe9Xm : 關於這題, : 在計算過程中的圖1、圖2 : 告訴我們Ro=RL +R22 +ro : 所以 依流源視為開路 : 依壓源視為短路.. : 以依壓源來論,時常碰到可視其為一等效電阻的狀況; : 那麼這裡為什麼視為短路呢?! 當你討論輸出阻抗的時候,Vi(在小訊號模型上)是設定為0的 所以相依電流源的輸出(小信號)電流=0,等效阻抗=inf 所以相依電壓源的輸出(小信號)電壓(兩端電壓差)=0,等效阻抗=0 從另一個觀點來看,輸出阻抗是:輸出電壓源/電流源看出去的迴路裡面,除去負載以外 的阻抗和 所以理所當然你不會把那個電壓源/電流源算入輸出阻抗的一部分 你說的那種狀況(相依源視為等效電阻)通常發生在控制端(B/G)與輸出端(C/D) 直接相連(或是Vg/Vb受控於Vd/Vc)的狀況 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.191.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1705890363.A.8F2.html ※ 編輯: deathcustom (211.23.191.211 臺灣), 01/22/2024 10:32:18

01/22 14:22, 3月前 , 1F
謝謝!!^ ^
01/22 14:22, 1F

01/22 14:25, 3月前 , 2F
不過你 "Vg/Vb受控於Vd/Vc" 是不是寫反了?!
01/22 14:25, 2F

01/22 19:45, 3月前 , 3F
不是例如Vg = k*Vd這種就是Vg受控於Vd
01/22 19:45, 3F

01/22 20:13, 3月前 , 4F
Vd=1/k * Vg,那我是不是也可以說Vd受控於Vg ?
01/22 20:13, 4F

01/22 20:55, 3月前 , 5F
不行
01/22 20:55, 5F

01/22 21:11, 3月前 , 6F
一般不是Vd/Vc受控於Vg/Vb嗎?
01/22 21:11, 6F

01/22 22:56, 3月前 , 7F
所以我才說那種狀況通常發生在(特殊的架構中)
01/22 22:56, 7F

01/22 22:57, 3月前 , 8F
只要Vg不是受控於Vd,你就沒辦法得到-gmvg=-kgmvd
01/22 22:57, 8F

01/22 22:58, 3月前 , 9F
那你就不能直接視為一個等效電阻
01/22 22:58, 9F

01/24 10:57, 3月前 , 10F
^ ^
01/24 10:57, 10F
文章代碼(AID): #1bhT8xZo (Electronics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1bhT8xZo (Electronics)