[討論] IC layout 和 PCB layout APR

看板Electronics作者 (FT-ICR)時間5年前 (2019/02/02 23:04), 編輯推噓4(4推 0噓 13→)
留言17則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
在(cell based) IC 設計 layout 流程，幾乎都用 APR 來完成 cell 擺放和拉線 但在 PCB layout 雖然 PCB 設計軟體(如 Altium designer) 雖然也有自動布線(應該沒有自動擺放?) 但就我了解和問一些人但幾乎沒人用?! (幾乎都說自動布線沒有人工自己拉線好) IC layout 和 PCB layout APR，不知道是什麼差別讓大家使用習慣差這麼多呢? 這邊想幾個原因不知道對不對? 1. cell based design flow 的元件數通常遠大於 PCB layout，以人力拉線成本極高， 所以不得不靠軟體APR，以盡量簡單、有規格的走法完成(如單數橫向、雙數層直向) (但缺點是可能比起最佳解需要更多層 metal interconnect) 2. IC 設計中不太會有單一 cell 有非常多接腳，所以自動繞線複雜度較低? 3. 兩者對於 design rule (如線長等長)的要求不同? 4. PCB layout 市場沒有大到開發好的 APR 演算法會賺錢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1549119850.A.3E8.html
推
02/02 23:28, 5年前 , 1F
IC我不會 PCB 板子大通常是人工=>自動=>人工
02/02 23:28, 1F
→
02/02 23:30, 5年前 , 2F
家電類我是都全人工，有安規要求，要自動的話，設規則
02/02 23:30, 2F
→
02/02 23:31, 5年前 , 3F
要花不少時間，懶得一條一條拉，我會把重點拉完再自動跑
02/02 23:31, 3F
→
02/02 23:32, 5年前 , 4F
不過，還是都要再調整
02/02 23:32, 4F
→
02/02 23:34, 5年前 , 5F
有安規要求，要自動的話，設規則要花不少時間<==這句最後
02/02 23:34, 5F
推
02/03 22:11, 5年前 , 6F
Cell based的數量級怎麼用人工做...
02/03 22:11, 6F
→
02/04 00:14, 5年前 , 7F
......我跟人家拉CPU的線 怎麼人工拉....
02/04 00:14, 7F
→
02/04 00:14, 5年前 , 8F
那層那麼多 規則又煩....
02/04 00:14, 8F
→
02/04 00:15, 5年前 , 9F
都嘛自動拉完再人下去看
02/04 00:15, 9F
→
02/04 00:16, 5年前 , 10F
pcb拉線好算法的難點在於可以拉方式太多了
02/04 00:16, 10F
→
02/04 00:17, 5年前 , 11F
你要求解的空間太多 造成拉出來都是部份合理而已
02/04 00:17, 11F
→
02/04 00:18, 5年前 , 12F
最近是有人在做新算法啦 大概一兩年後會看到
02/04 00:18, 12F
→
02/04 00:19, 5年前 , 13F
不過純拉 PCB現在也不是啥重點....
02/04 00:19, 13F
→
02/04 00:19, 5年前 , 14F
一樓大大那個是一個很合理的流程 蠻多人都這樣做
02/04 00:19, 14F
推
02/05 08:59, 5年前 , 15F
cell based已經到ULSI等級的mos數量 用人工?
02/05 08:59, 15F
推
02/10 01:05, 5年前 , 16F
版子自動lay 在rf會很亂 還有阻抗跟干擾問題 你不會希
02/10 01:05, 16F
→
02/10 01:05, 5年前 , 17F
望振盪器在TX RX端旁對吧
02/10 01:05, 17F
‣ 更多 FTICR 的文章
文章代碼(AID): #1SLR5gFe (Electronics)