dont_touch_network (dc_shell-t)

看板Electronics作者 (speed)時間7年前 (2018/12/03 19:26), 7年前編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 2人參與, 7年前最新討論串1/1
有一個小疑問: dont_touch_network 是: 不對整個network做優化、不替換上面的cell, 但是tool還是會 報 出max_transition的violation, 那是tool有試著去解max_transition之後的violation嗎？ google到2011有人提出疑問只單純下dont_touch_network但被加buffer進去了... 在猜tool是否還是會對network解max_transition（max_capacitance, max_fanout)之類 的，所以並非真的不去動那條network (支持論點：有man 到對clk下dont_touch_network , tool還是會做clk gated的） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.36.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1543836392.A.EBC.html ※ 編輯: xoverspeed (42.73.36.140), 12/03/2018 19:27:09
推
12/03 19:53, 7年前 , 1F
Dc 不改cell 而已 其他照算
12/03 19:53, 1F
→
12/04 07:49, 7年前 , 2F
想問的是：會算，但會去解嗎？
12/04 07:49, 2F
推
12/04 22:11, 7年前 , 3F
你講的解是說加東西? 會 就是 buffer類 但邏輯類
12/04 22:11, 3F
→
12/04 22:12, 7年前 , 4F
的應該是不會 buffer 是推力的問題加的
12/04 22:12, 4F
→
12/04 22:12, 7年前 , 5F
都要不加的話要用另一個指令
12/04 22:12, 5F
→
12/04 22:13, 7年前 , 6F
忘了那一個了 有一個用來對ip core的
12/04 22:13, 6F
→
12/05 06:57, 7年前 , 7F
原來真的會加buffer....那個不加buffer的指令叫：set_
12/05 06:57, 7F
→
12/05 06:57, 7年前 , 8F
ideal_network
12/05 06:57, 8F
‣ 更多 xoverspeed 的文章
文章代碼(AID): #1S1HBewy (Electronics)