[問題] 請問是我資質駑鈍還是paper的問題？

看板Electronics作者 (肛門觸診權威)時間6年前 (2017/11/21 01:46), 6年前編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 14人參與, 6年前最新討論串1/1
各位神人大大好 小弟是唸類比ic的 正在讀碩班 對於唸權威性的教科書基本上沒有什麼問題 smith電子學 razavi 的AIC與RF等等 都覺得陳述清晰 邏輯清楚 電路怎麼運作都了解 但是看paper就常常發現很多無法了解的東西 很多都原理跟方法感覺想都覺得卡卡怪怪的 內文也沒有寫的很詳細與有邏輯性 請問是我資質駑鈍，教科書講的很基本簡單嗎？ 還是paper很多其實都亂掰的啊...... 這個問題真的困擾我很久了 每次看paper都覺得自己像智障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.192.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1511199988.A.151.html
推
11/21 03:07, 6年前 , 1F
首先你要了解教科書跟paper 不同點在哪...paper本來就
11/21 03:07, 1F
→
11/21 03:07, 6年前 , 2F
沒必要把所有東西講的清清楚楚，主要是過往文獻的優缺
11/21 03:07, 2F
→
11/21 03:07, 6年前 , 3F
點，再來是paper所提出的電路貢獻與創新還有實驗結果。
11/21 03:07, 3F
→
11/21 03:07, 6年前 , 4F
有些paper看內文不懂還需要去看他的參考文獻資料才會理
11/21 03:07, 4F
→
11/21 03:07, 6年前 , 5F
解。最後請不要說paper是用掰的...那對作者很不尊重。
11/21 03:07, 5F
→
11/21 03:07, 6年前 , 6F
每篇paper都是經過很多挫折研究出來的
11/21 03:07, 6F
這是當然，但真的是每一篇嗎......
→
11/21 08:42, 6年前 , 7F
paper就是要寫的讓人看不懂 又好像很厲害才會上啊
11/21 08:42, 7F
我們老師就是這樣說的xd
推
11/21 08:50, 6年前 , 8F
很想噓　怎麼辦.....
11/21 08:50, 8F
→
11/21 08:52, 6年前 , 9F
paper看不懂就去查參考文獻　這也要問
11/21 08:52, 9F
這是當然，就怕看了也不清不楚
推
11/21 09:14, 6年前 , 10F
建議你不要讀研究所了 浪費時間
11/21 09:14, 10F
恩恩真抱歉哦，再撐一下就畢業不讀了
推
11/21 10:05, 6年前 , 11F
我覺得一樓講的非常有道理 但還真的蠻多不知道在寫
11/21 10:05, 11F
→
11/21 10:06, 6年前 , 12F
些什麼的....我建議是抓準幾個大journal看就好了
11/21 10:06, 12F
→
11/21 10:06, 6年前 , 13F
最少可以假定這些journal品質很好 像電路類的JSSC
11/21 10:06, 13F
→
11/21 10:07, 6年前 , 14F
還有一些TVLSI or TCASI
11/21 10:07, 14F
→
11/21 10:07, 6年前 , 15F
看久了其實也知道誰的作品會有保證....
11/21 10:07, 15F
→
11/21 10:08, 6年前 , 16F
當然ISSCC這種很重要 但看不懂很正常....
11/21 10:08, 16F
→
11/21 10:09, 6年前 , 17F
對科學有疑問不是壞事 但同時也得先自己多看看文獻
11/21 10:09, 17F
→
11/21 10:10, 6年前 , 18F
二樓 那種文章 對於工程類來說含金量並不見得高
11/21 10:10, 18F
→
11/21 10:10, 6年前 , 19F
最近一堆做xx東西電路應用模型的都走此風....根本是
11/21 10:10, 19F
→
11/21 10:1, , 20F
亂寫....此風不可長啊
11/21 10:1, 20F
我非常認同你的說法 我自己就幫學長發過一篇 只能說.....包裝騙很大xd 重點就是到底哪篇是實際上真實可行 根本不知道啊~我也不是大師一看就知道有問題
推
11/21 10:12, 6年前 , 21F
paper都包裝過的 尤其是台灣做的 不要全信
11/21 10:12, 21F
推
11/21 10:24, 6年前 , 22F
看不懂很正常，看多就知道誰是掰的誰是認真寫的
11/21 10:24, 22F
→
11/21 10:24, 6年前 , 23F
一堆寫得超爛還想要別人尊重嗎
11/21 10:24, 23F
是的
推
11/21 10:32, 6年前 , 24F
paper就看看了解大意就好，真真假假你也不知道，主要
11/21 10:32, 24F
→
11/21 10:32, 6年前 , 25F
是看方向而已
11/21 10:32, 25F
我是有追根究底的精神QQ
推
11/21 11:22, 6年前 , 26F
有時候也看不懂，我也想說自己太笨XD
11/21 11:22, 26F
推
11/21 11:47, 6年前 , 27F
你可以看CCTu跟THLin的論文，不懂可以上板來問(挖坑)
11/21 11:47, 27F
推
11/21 11:54, 6年前 , 28F
@_@ 其實我不知道樓上說的這兩位是? @_@~
11/21 11:54, 28F
推
11/21 12:32, 6年前 , 29F
答案寫在右上角Y
11/21 12:32, 29F
→
11/21 12:32, 6年前 , 30F
左
11/21 12:32, 30F
推
11/21 12:47, 6年前 , 31F
XD 我不認識這兩位....
11/21 12:47, 31F
推
11/21 13:58, 6年前 , 32F
CCTu是宇宙無敵世界超強神人板主...XDD
11/21 13:58, 32F
推
11/21 14:48, 6年前 , 33F
如果你是想從paper學習一些東西，建議你可以先問學長你
11/21 14:48, 33F
→
11/21 14:48, 6年前 , 34F
們領域的權威journal是哪些，以ic來說 jssc tcasi 甚
11/21 14:48, 34F
→
11/21 14:48, 6年前 , 35F
至power electronic都是很高impact factor的journal。
11/21 14:48, 35F
→
11/21 14:48, 6年前 , 36F
想要找方向就從conference去看，例如isscc asscc iscas
11/21 14:48, 36F
→
11/21 14:48, 6年前 , 37F
類的去搜尋。你看到的journal conference 雖然少少4～8
11/21 14:48, 37F
→
11/21 14:48, 6年前 , 38F
頁 但是在投稿過程，是需要將reviewer的問題每個都回
11/21 14:48, 38F
→
11/21 14:48, 6年前 , 39F
答的相當清楚，甚至回答問題的頁數都不知道是本文的幾
11/21 14:48, 39F
→
11/21 14:48, 6年前 , 40F
倍，才有機會被接受的。
11/21 14:48, 40F
嗯，有老師跟學長推薦看哪篇真的很重要 可是我沒有人可以推薦...
推
11/22 05:31, 6年前 , 41F
以前覺得發paper是一件高大尚的事，但在這圈子待得
11/22 05:31, 41F
→
11/22 05:31, 6年前 , 42F
越久越覺得paper一堆都只是為了發paper而發paper，
11/22 05:31, 42F
→
11/22 05:31, 6年前 , 43F
跟本不去想開發這個新的技術有何價值，能解決什麼
11/22 05:31, 43F
→
11/22 05:31, 6年前 , 44F
問題或是能否改進現有技術缺點，而有些垃圾教授為了
11/22 05:31, 44F
→
11/22 05:31, 6年前 , 45F
發pa拼名氣規定讓新進的碩班和大學部的專題生一定要
11/22 05:31, 45F
→
11/22 05:31, 6年前 , 46F
幫他發IEEE 的paper，沒發不準走，而且為了搞創新
11/22 05:31, 46F
→
11/22 05:31, 6年前 , 47F
還選了連他自己都不懂的東西，還要底下的人一定要
11/22 05:31, 47F
→
11/22 05:31, 6年前 , 48F
做出來，你覺得這樣做出來的paper就算上了，你敢參
11/22 05:31, 48F
→
11/22 05:31, 6年前 , 49F
考嗎
11/22 05:31, 49F
恩恩同意
推
11/22 20:40, 6年前 , 50F
以前看Paper 上面參數都是大概的
11/22 20:40, 50F
推
11/22 21:51, 6年前 , 51F
......現在paper很多都...還加上一堆不知道那來的人
11/22 21:51, 51F
→
11/22 21:51, 6年前 , 52F
審出來真的是吼
11/22 21:51, 52F
推
11/23 06:11, 6年前 , 53F
看情況啦 期刊/研討會有它自己的reputation top tier的當
11/23 06:11, 53F
→
11/23 06:11, 6年前 , 54F
然有參考價值
11/23 06:11, 54F
→
11/23 06:11, 6年前 , 55F
至於那些連sci也沒indexed的就...
11/23 06:11, 55F
※ 編輯: hero411349 (140.112.25.100), 11/23/2017 15:39:09
‣ 更多 hero411349 的文章
文章代碼(AID): #1Q4nJq5H (Electronics)