[問題] 不使用OP放大器複製電壓的方法

看板Electronics作者 (Neo)時間10年前 (2015/06/10 19:14), 10年前編輯推噓6(6推 0噓 16→)
留言22則, 5人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
小弟最近在設計電路的時候遇到一個很麻煩的問題 目前我所設計的電路有兩級，然後我想把第一級所產生的電壓盡可能完美無缺的複製到下一級 根據學長所給的資料跟論文，一般大都是使用OP放大器的虛短路特性來複製電壓，如此一來第一級產生的電壓就可以不被第二級干擾，幾乎完整複製過去 想請問各位先進前輩們，如果不使用OP放大器的話，還有什麼樣的電路可以不受第二級電路影響，將第一級電路產生的電壓複製到第二級呢? -- Sent from my Anus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.178.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Electronics/M.1433934868.A.B39.html
→
06/10 20:27, , 1F
你不用op的理由是什麼勒
06/10 20:27, 1F
學長的電路是用OP，而且第二級電路結構就只有OP跟電流鏡，我只能往OP這塊去改良 所以我想要將OP拿掉換成其他電路(最好是小面積的)，減少整體電路面積跟功率消耗 ※ 編輯: jimmy6247 (140.117.178.105), 06/10/2015 20:40:10
→
06/10 20:51, , 2F
你要不要找教授討論看看啊
06/10 20:51, 2F
→
06/10 20:52, , 3F
op的面積又不大 power是看你的spec我不清楚
06/10 20:52, 3F
→
06/10 20:57, , 4F
如果只是純粹為了跟學長不一樣而改的話 恐怕沒必要
06/10 20:57, 4F
不僅是為了不一樣，同時也是為了要有我上面說的減少面積跟功率這兩個優點 OP面積不大但如果能有更簡易的電路的話那我就達到這兩個優點了，所以才會想要這樣改 明天會去跟教授討論看看，先進前輩們如果有想到不錯的意見給小弟的話就先謝過了~ ※ 編輯: jimmy6247 (140.117.178.105), 06/10/2015 21:08:51
推
06/10 22:09, , 5F
OP太好用了，覺得不要隨便挑戰OP比較好，你可以找其他方面
06/10 22:09, 5F
→
06/10 22:09, , 6F
例如動態改善OP的輸入電壓降低功耗類似classG/H
06/10 22:09, 6F
推
06/10 22:37, , 7F
source follower吧 不過他會有DC level shift的問題
06/10 22:37, 7F
Baneling你好，我剛剛試著用簡單的source follower接接看 電壓確實可以接近第一級產生的電壓，但一接到下一級馬上又被下一級所影響了 電壓立刻變得很詭異.. source follower是不是不能夠強制讓下一級電壓變一樣啊? ※ 編輯: jimmy6247 (140.117.178.105), 06/10/2015 23:32:01
推
06/10 23:34, , 8F
無法呀 因為沒有負迴授 -.-
06/10 23:34, 8F
QAQ 剛模擬電壓開心了一下，接到下一級馬上崩潰.. ※ 編輯: jimmy6247 (140.117.178.105), 06/10/2015 23:44:22
推
06/11 00:31, , 9F
如果sf的話你要考慮第二級的 input impedance還有 input c
06/11 00:31, 9F
→
06/11 00:31, , 10F
urrent(接了負回授後) 不然會炸掉
06/11 00:31, 10F
推
06/11 01:04, , 11F
你要不要把電路貼上來 這樣有點在抓藥
06/11 01:04, 11F
http://i.imgur.com/QkvQt5A.png
上面這張不是實際電路圖，但概念上差不多，就是個V to I電路 學長利用op虛短路特性，將前一級的電壓複製到電阻R的上方來產生所要的電流 直接將電壓接在電阻上方或者source follower都會讓前一級電壓被影響到 ※ 編輯: jimmy6247 (140.117.178.105), 06/11/2015 08:34:55
推
06/11 16:56, , 12F
我不是很清楚你的題目 所以也不太好給你很清楚的意見
06/11 16:56, 12F
→
06/11 16:56, , 13F
V-to-I有不少做法 如果你希望將低成本 可以去找轉導電路
06/11 16:56, 13F
→
06/11 16:58, , 14F
transconductor或者是用current conveyor這類的電路
06/11 16:58, 14F
→
06/11 16:58, , 15F
電路或許會簡化一些 你也有可能因此降低成本 但設計複雜
06/11 16:58, 15F
→
06/11 17:00, , 16F
度八成是會增加 而且效能可能還不好(線性度之類的考量)
06/11 17:00, 16F
→
06/11 17:00, , 17F
如果你的題目是要做一個很好的V-to-I電路 那可以去找找
06/11 17:00, 17F
→
06/11 17:01, , 18F
相關研究 相反的 如果V-to-I只是你電路中的一個部分 那
06/11 17:01, 18F
→
06/11 17:02, , 19F
建議你先從比較宏觀的角度來看你的電路 (V-to-I是否先能
06/11 17:02, 19F
→
06/11 17:02, , 20F
用就好)
06/11 17:02, 20F
→
06/13 00:35, , 21F
或許可以試試super source follower
06/13 00:35, 21F
→
06/13 00:36, , 22F
或是flipped voltage follower之類的東西
06/13 00:36, 22F
‣ 更多 jimmy6247 的文章
文章代碼(AID): #1LU1mKiv (Electronics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jimmy6247 的文章
文章代碼(AID): #1LU1mKiv (Electronics)