Re: [問題] 似乎是無解的設計

看板Electronics作者 (燕窩燕窩摸摸衣洛酷蘿霸)時間12年前 (2013/05/13 22:07), 編輯推噓0(0推 0噓 8→)
留言8則, 3人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《erspicu (.)》之銘言： : 我也是這麼想阿 但是你實際畫電路 會發現是這是矛盾的 : 因為你那個開關按鈕會綁GND或是VCC的輸入 : 這麼想好了 無段開關同時負責 1&2 : 1.第一次VCC或是GND給微控器的聯結 : 2.觸發某PIN的高或是低電位輸入 : 1&2會變成一個矛盾迴路... : 而且實際實做後 也的確如此 附上概念線路 http://ppt.cc/KIf5 沒有計算相關限制條件， 直接照上圖接線，則不保證可以工作。 若有損壞，為自行之責任。 誠心建議你重新把中文作文學好。 沒看你後續的補述，完全無法搞懂你的要求。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.96.246
推
05/13 22:20, , 1F
其實我認為如果能用中文表達清楚，電路大概也設計出來了
05/13 22:20, 1F
→
05/13 22:21, , 2F
因為往往描述不清楚都是建立在"自以為的電路長相上"
05/13 22:21, 2F
→
05/13 22:21, , 3F
等到真的要描述清楚時　往往能自己發現自己想像的矛盾之處
05/13 22:21, 3F
→
05/13 23:29, , 4F
電路圖本來就不適合用中文描述 適合用畫的 跟啥作文無關
05/13 23:29, 4F
→
05/13 23:29, , 5F
反來是中文的認知能力會影響到理解他人文章解讀精確度
05/13 23:29, 5F
→
05/14 00:15, , 6F
好阿中文說不清楚 用畫的 http://ppt.cc/I23J 我看不懂
05/14 00:15, 6F
→
05/14 00:16, , 7F
看來真的是我的認知能力太差了
05/14 00:16, 7F
→
05/14 01:11, , 8F
這種是簡易草圖 也不是啥多嚴謹的東西 不信你看不懂大意
05/14 01:11, 8F
→
05/14 01:13, , 9F
原文寫的很明白 "微控器要能夠自切自己的電路"
05/14 01:13, 9F
→
05/14 01:14, , 10F
這麼白話的東西 看不懂?根本漏看? 能夠再更簡單白話嗎?
05/14 01:14, 10F
→
05/14 01:22, , 11F
可能是 "微控器要能夠自切自己的電路" 這句太難了吧
05/14 01:22, 11F
→
05/14 01:29, , 12F
對板主很抱歉。但有些事情真的是孩子的學習不能等...
05/14 01:29, 12F
→
05/14 01:30, , 13F
我相信erspicu說的很白話 http://ppt.cc/sQHk 真的很白
05/14 01:30, 13F
→
05/14 01:30, , 14F
不知道您想要自己切甚麼?
05/14 01:30, 14F
→
05/14 01:34, , 15F
先嗆人家作文沒學好 又跑去人家blog抓錯字 修養真好
05/14 01:34, 15F
→
05/14 01:35, , 16F
另外你那個設計圖 還是建議自己先驗證一下吧
05/14 01:35, 16F
→
05/14 01:36, , 17F
我電子學底子不好 要再看看想一下 不過就怕有萬一有BUG
05/14 01:36, 17F
→
05/14 01:37, , 18F
等等你被人家抓包打臉就比較可惜了
05/14 01:37, 18F
→
05/14 01:39, , 19F
實際上 我大概的設計跟你差不多 不過缺少二極體
05/14 01:39, 19F
→
05/14 01:40, , 20F
說不定你的解是正確的 只是就怕萬一
05/14 01:40, 20F
推
05/14 01:47, , 21F
說實話小的還真的看不懂原原po要什麼,不過嗆人就很清楚了
05/14 01:47, 21F
感謝
→
05/14 01:52, , 22F
非電子電機科班 如果不是本身有興趣鑽研 本來在描述問題
05/14 01:52, 22F
→
05/14 01:52, , 23F
或是理解問題上就比較吃力 但是看maxlighter是有底子的人
05/14 01:52, 23F
→
05/14 01:54, , 24F
還看不懂的話 就讓我比較訝異 看不懂就算了 開口就叫人家
05/14 01:54, 24F
→
05/14 01:55, , 25F
作文回去學好... 另外原文末段寫的也很清楚
05/14 01:55, 25F
→
05/14 01:55, , 26F
就微控器透過無段按鈕自己關閉自己的自殺電路
05/14 01:55, 26F
推
05/14 01:57, , 27F
原原po,在板上的高手不少,您描述的能力真的很弱啊...
05/14 01:57, 27F
我原意並非想釘erspicu 只是討論板的功用在於意見的交流 而準確地傳達自己的需求或是疑問應是最基礎的要求... 原po突然來個標題 "似乎是無解的設計" 內容則是 > 希望設計出零件越少越好.成本越低越好的無段開關電路 無段? toggle switch? > 查了一些資料板上推文 發現比較可行的是靠像是555或是正反轉換器加RELAY或是光耦 > 不過因為已經有微控器一顆了 想把正反的工作交給微控器 > 下去想一下 好像可行 但實際設計才發現不可能 > 似乎一定要再靠第三方原件 第三方??? 請問誰是第一方?又誰是第二方? > 好比說 啟動後 P1發出HIGH導通光耦合 電流路徑改切 維持通路狀態 ^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^ 這是中文嗎? 阿鬼你還是說英文吧..... > 接著再按一次按鈕 P2讀取到高或是低電位 切斷P2改送LOW 關閉光耦貨是relay > 像很ok 但是敗就敗在 如果第二次按的時候 讓p2讀取高或是低電位 > 如果實際畫圖出來會發現是一個矛盾的迴路 ^^^^^^^^^^ 好像也有不是矛盾的電路呢!!!! > 不知道有沒有人以前想到跟我一樣的方式 結果也是發現不通的 > 或是其實真的有不需要靠其他零件 光靠 一個relay or 光耦 or 三極體 > 一個微控器 一個無段開關 就能設計出 開關電路的? > 會需要設計這個 是因為要讓微控器因為某些特殊條件 自動關閉自己的迴路 > 所以除了無段要能開關外 另一個重點是 微控器要能夠自切自己的電路 綜觀全文，請問這是元宵燈會嗎? 還是曹雪芹加上吳承恩的世紀感人倒敘大作... 好吧，我左臉頰加右臉頰都給你打...... ※ 編輯: maxlighter 來自: 140.117.96.246 (05/14 02:13)
→
05/14 01:59, , 28F
m大指出的應是兩個再長一些,如果改成二個十元再長一些,會較
05/14 01:59, 28F
→
05/14 02:00, , 29F
好,另外"微器" 我還真的沒聽過多打個處理器,會好理解很多
05/14 02:00, 29F
→
05/14 02:01, , 30F
另外 您這設計最大的問題應是一斷電 relay 就失控了...
05/14 02:01, 30F
→
05/14 02:02, , 31F
微控器 漏打 控
05/14 02:02, 31F
→
05/14 02:19, , 32F
無段開關 你不知道嗎? 無段開關電路 就是有用到無斷開關
05/14 02:19, 32F
→
05/14 02:20, , 33F
的電路 就無斷開關電路 有啥問題?
05/14 02:20, 33F
→
05/14 02:23, , 34F
一個電流路徑斷了 改切換另一條導通 維持導通 難理解?
05/14 02:23, 34F
→
05/14 02:26, , 35F
原是想靠正反或是555做開關狀態切換 現在想把這工作弄到
05/14 02:26, 35F
→
05/14 02:26, , 36F
微控器上去處理 但是發覺不行 只能靠第三方 當然就是
05/14 02:26, 36F
→
05/14 02:27, , 37F
555跟正反 比較略述 但是有啥難理解?
05/14 02:27, 37F
→
05/14 02:30, , 38F
矛盾的迴路 就是形容達不到預期希望的情況
05/14 02:30, 38F
→
05/14 02:31, , 39F
就算中間那些描述 你覺得很不專業簡略 不過根本也不是重點
05/14 02:31, 39F
→
05/14 02:31, , 40F
微控器要能夠自切自己的電路 <-- 重點是 你是否漏看這句
05/14 02:31, 40F
→
05/14 02:34, , 41F
而且其實已經出現在好幾個地方都提到微控器自己關閉自己
05/14 02:34, 41F
→
05/14 02:38, , 42F
這種狀況下如果還把文意當成微控器關閉其它外部電路
05/14 02:38, 42F
→
05/14 02:40, , 43F
就不要把誤會牽拖到 文意表達不清上
05/14 02:40, 43F
erspicu大大大大大大大大大大大->Inf 我都承認我認知能力太差了，誠心讓您打臉了， 請饒過我.....太腫了 -- 感謝主!阿門!!!! 冀望您今天賜我沒有打錯字 ※ 編輯: maxlighter 來自: 140.117.96.246 (05/14 02:45)
→
05/14 02:42, , 44F
就算我把你挑出來的那幾個地方 論述補齊
05/14 02:42, 44F
→
05/14 02:42, , 45F
有選擇性閱讀 自動漏看文章行句的人 一樣會誤會
05/14 02:42, 45F
→
05/14 12:42, , 46F
E大真是精神可嘉! 但是不知道為什麼知識變得這麼廉價了..
05/14 12:42, 46F
→
05/14 12:46, , 47F
BTW, next time you can describe your question
05/14 12:46, 47F
→
05/14 12:47, , 48F
in English. After all, Chinese is NOT good for
05/14 12:47, 48F
→
05/14 12:47, , 49F
circuit!
05/14 12:47, 49F
→
08/13 19:39, , 50F
這種狀況下如果還把文意 https://noxiv.com
08/13 19:39, 50F
→
09/17 23:32, , 51F
微控器要能夠自切自己的 https://daxiv.com
09/17 23:32, 51F
‣ 更多 maxlighter 的文章
文章代碼(AID): #1HaFE-TV (Electronics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 maxlighter 的文章
文章代碼(AID): #1HaFE-TV (Electronics)