Re: [問題] 自動控制 labview?
LABVIEW 是給什麼都不會 你想直接上手就能用的
因為它們都把其他整合包好
但vb也相當簡單
因為你是要控制儀器設備
所以相關的廠商都有範例程式 太難的就包成dll
所以非常快就能上手
不行就要FAE過來教你
至於發展方面 VB C# 絕對是大於LABVIEW
因為沒有什麼是VB做不到的 微軟都有資源
你能自由的去運用 比被綁手綁腳好用很多吧
※ 引述《eyebling (閃亮亮)》之銘言:
: 想問一下大家
: 一樣是NI的產品
: 但是有人使用Visiual Basic 或是 Visual bacis c#
: 甚至labview 或是C語言 來做控制
: 但是這四種語言配合NI的產品
: 有很大的差別嗎?
: 是不是labview 只是不用打文字 其他要打很多的程式碼的差別
: 謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.52.120
推
03/25 11:06, , 1F
03/25 11:06, 1F
儀器控制 通常不是只要能控制就行了 還要能記錄資料
如WORD EXCEL ACCESS SQL
這些LABVIEW 能做到 但就是不能全部支援
畢竟他只是用他寫的去包裝微軟的API
問題是有那麼多的功能LABVIEW 就能全做到嗎
我現在做的有一個就是要去判斷LED燈是否會亮或不亮
這個我用VB寫成是去控制WEBCAM去攝影抓圖 判斷led燈是不是亮著
我是不知道LABVIEW能不能做到
我用vb想怎麼弄 只要合理就弄得出來
簡單來說LABVIEW就是把東西都包好給你用
但這怎麼包裝好都會有疏漏 不是什麼都能支援 這樣說懂嗎
很多人問我 我是不是在ni做過 我不是 而是我目前就是用vb在寫自動化的程式
我也上過ni的討論區看到
很多關於微軟的程式方面我的確有看到很多問題 我都能做到 但ni就是沒辦法去配合
它們要做到是可以 但每個人的要求都不一樣 那要每個都去改嗎
※ 編輯: su35 來自: 42.72.0.2 (03/25 11:51)
推
03/25 12:33, , 2F
03/25 12:33, 2F
→
03/25 12:34, , 3F
03/25 12:34, 3F
→
03/25 12:35, , 4F
03/25 12:35, 4F
→
03/25 12:36, , 5F
03/25 12:36, 5F
那要考慮成本問題吧
我們公司在東莞的廠 就有一萬多個員工
生產線估計應該有一百條 我每個生產線只需要花兩三百塊台幣 就能搞定的東西
應該不用花大錢去買一百多個視覺系統吧
反正這種事就大家去評估 我只能說做不出來 的確買現成的會比較快
會做得自己做 省的成本更多
向ni的8451 跟i2c做溝通的
當初我跟ni買 一個要兩萬多 保固一年 一年內壞掉換新的給你
我現在自己買mcu自己做 自己寫程式 一個成本兩三百
連mcu都是我們直接跟我們的供應商要的
※ 編輯: su35 來自: 42.72.0.2 (03/25 12:58)
推
03/25 13:07, , 6F
03/25 13:07, 6F
推
03/25 13:12, , 7F
03/25 13:12, 7F
→
03/25 13:13, , 8F
03/25 13:13, 8F
推
03/25 13:53, , 9F
03/25 13:53, 9F
→
03/25 13:54, , 10F
03/25 13:54, 10F
→
03/25 13:56, , 11F
03/25 13:56, 11F
→
03/25 13:57, , 12F
03/25 13:57, 12F
→
03/26 21:45, , 13F
03/26 21:45, 13F
→
03/26 21:46, , 14F
03/26 21:46, 14F
推
03/26 21:50, , 15F
03/26 21:50, 15F
推
03/27 04:36, , 16F
03/27 04:36, 16F
→
03/27 04:36, , 17F
03/27 04:36, 17F
推
03/27 09:30, , 18F
03/27 09:30, 18F
→
03/27 09:30, , 19F
03/27 09:30, 19F
推
03/27 12:30, , 20F
03/27 12:30, 20F
→
03/27 12:32, , 21F
03/27 12:32, 21F
推
03/27 12:41, , 22F
03/27 12:41, 22F
→
03/27 12:42, , 23F
03/27 12:42, 23F
→
03/27 12:43, , 24F
03/27 12:43, 24F
→
03/27 12:43, , 25F
03/27 12:43, 25F
→
03/27 12:44, , 26F
03/27 12:44, 26F
→
03/27 12:44, , 27F
03/27 12:44, 27F
推
03/27 13:04, , 28F
03/27 13:04, 28F
→
03/27 13:04, , 29F
03/27 13:04, 29F
→
03/27 13:04, , 30F
03/27 13:04, 30F
推
03/27 13:20, , 31F
03/27 13:20, 31F
→
03/27 13:20, , 32F
03/27 13:20, 32F
推
03/27 13:52, , 33F
03/27 13:52, 33F
推
03/27 16:33, , 34F
03/27 16:33, 34F
推
03/27 16:35, , 35F
03/27 16:35, 35F
推
03/28 02:24, , 36F
03/28 02:24, 36F
→
03/28 02:25, , 37F
03/28 02:25, 37F
推
03/28 10:03, , 38F
03/28 10:03, 38F
推
03/29 05:10, , 39F
03/29 05:10, 39F
→
03/29 05:13, , 40F
03/29 05:13, 40F
→
03/29 05:16, , 41F
03/29 05:16, 41F
→
03/29 05:18, , 42F
03/29 05:18, 42F
→
03/29 05:19, , 43F
03/29 05:19, 43F
→
03/29 05:21, , 44F
03/29 05:21, 44F
→
03/29 05:23, , 45F
03/29 05:23, 45F
→
03/29 05:25, , 46F
03/29 05:25, 46F
→
03/29 05:26, , 47F
03/29 05:26, 47F
→
03/29 05:27, , 48F
03/29 05:27, 48F
→
03/29 05:29, , 49F
03/29 05:29, 49F
→
03/29 05:29, , 50F
03/29 05:29, 50F
→
08/13 19:24, , 51F
08/13 19:24, 51F
→
09/17 23:18, , 52F
09/17 23:18, 52F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):