[問題] 米勒定理

看板Electronics作者 (OGC一哥)時間12年前 (2012/03/17 12:03), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
抱歉我這邊沒有電路圖可以舉例... 所以我不知道我這樣問各位高手是否看得懂我再問啥 如果不懂我在想辦法把電路補上來 假設今天有一顆NMOS的放大器(應該說是Common source amplifier) 其gate與drain間掛了一根電阻 可以使用米勒定理將其拆成兩根 之後便可以用電路分析求出輸入阻抗以及電壓增益 不過劉明彰在這裡提過 看輸出阻抗時要將米勒橋還原 有沒有人知道這是什麼原因阿? 為什麼不能將橋拆成兩根電阻後 再使用測試電壓法算輸出阻抗? --
推
07/21 01:30,
聲音可以助性 5樓叫一下來聽聽
07/21 01:30
推
07/21 01:30,
5樓?行嗎?
07/21 01:30
→
07/21 01:31,
可以嗎 五樓?
07/21 01:31
→
07/21 01:31,
冒險蓋
07/21 01:31
→
07/21 01:31,
五樓最愛聽力莖的淫叫聲打手槍
07/21 01:31
→
07/21 01:32,
幹
07/21 01:32
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.112.186 ※ 編輯: gauss760220 來自: 61.60.112.186 (03/17 12:04)
推
03/17 12:17, , 1F
直覺是 拆成米勒是在有訊號輸入的情況才成立
03/17 12:17, 1F
→
03/17 12:17, , 2F
而看輸出阻抗 是在沒有訊號輸入的情況 所以不能拆著看
03/17 12:17, 2F
→
03/17 12:20, , 3F
應該是這樣
03/17 12:20, 3F
推
03/17 13:58, , 4F
米勒拆橋的前提是電壓2比1, 請問你關掉輸入電源後,
03/17 13:58, 4F
→
03/17 13:59, , 5F
這個電壓比還存在嗎? 既不存在當然不能米勒拆橋!
03/17 13:59, 5F
推
03/17 16:57, , 6F
米勒定理有電壓比2比1的前提嗎?
03/17 16:57, 6F
推
03/17 18:46, , 7F
米勒定理是由該阻抗兩端的電壓比去決定K值
03/17 18:46, 7F
→
03/17 18:46, , 8F
所以看輸出阻抗時要關掉訊號源，關掉之後
03/17 18:46, 8F
→
03/17 18:47, , 9F
該阻抗兩端的電壓比就不會再是K了~我覺得應該是這樣
03/17 18:47, 9F
→
03/17 18:55, , 10F
你可以看一下Smith第六版原文書P698，底下備註有寫~
03/17 18:55, 10F
推
03/18 00:14, , 11F
事實就是這樣，米勒定理的前提是阻抗兩端電壓有個比值
03/18 00:14, 11F
推
03/18 00:15, , 12F
你把input關掉就沒有那個比值了
03/18 00:15, 12F
→
08/13 19:24, , 13F
該阻抗兩端的電壓比就不 https://muxiv.com
08/13 19:24, 13F
→
09/17 23:17, , 14F
這個電壓比還存在嗎? https://daxiv.com
09/17 23:17, 14F
‣ 更多 gauss760220 的文章
文章代碼(AID): #1FP0p_BM (Electronics)
‣ 更多 gauss760220 的文章
文章代碼(AID): #1FP0p_BM (Electronics)