Fw: [課業] 諧振電路

看板Electronics作者 (Derek Jeter)時間14年前 (2012/02/23 11:59), 編輯推噓0(0推 0噓 12→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://www.fotopu.com/image/119824 http://www.fotopu.com/fullsize/119829 白色部分是電路學的公式 為什麼同樣電路 假設同樣的原件值 使用電路學的公式跟基本電學的公式下去算會不一樣 電路學只考慮電路的電阻 而基本電學則是忽略電路電阻，完全使用電感的內阻Rw來計算 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.141.10.21 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: sarah21 (223.141.10.21), 時間: 02/23/2012 11:59:09
→
02/23 12:37, , 1F
結果當然不一樣吧?R+(L//C)和(L+Rw)//C transfunc就不一樣
02/23 12:37, 1F
→
02/23 12:39, , 2F
電路學只考慮電路的電阻 而基本電學則是忽略電路電阻，完
02/23 12:39, 2F
→
02/23 12:39, , 3F
全使用電感的內阻Rw來計算 兩邊條件不一樣阿0.0????
02/23 12:39, 3F
→
02/23 13:02, , 4F
Rw是可忽略的 但是兩種方法算出來的頻寬卻差很大
02/23 13:02, 4F
→
02/23 13:04, , 5F
為什麼圖一完去不考慮電路的電阻
02/23 13:04, 5F
※ 編輯: sarah21 來自: 223.141.10.21 (02/23 13:08)
→
02/23 22:33, , 6F
第二張圖 輸入端一進去碰到的那個R 公式裡不是也說明不會
02/23 22:33, 6F
→
02/23 22:35, , 7F
對centeral frequency產生影響?式中R提出來 剩w.L.C在平方
02/23 22:35, 7F
→
02/23 22:39, , 8F
我打完才看到關鍵字 "頻寬" 我再研究研究 最近在看SMITH
02/23 22:39, 8F
→
02/23 22:52, , 9F
你可以試試看把R和Rw同時考慮時transfunction H求出來 再
02/23 22:52, 9F
→
02/23 22:54, , 10F
去找bandwidth看Rw和R 哪個影響多
02/23 22:54, 10F
→
08/13 19:23, , 11F
對centeral f https://noxiv.com
08/13 19:23, 11F
→
09/17 23:17, , 12F
全使用電感的內阻Rw來 https://daxiv.com
09/17 23:17, 12F
‣ 更多 sarah21 的文章
文章代碼(AID): #1FHRcE5Q (Electronics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 sarah21 的文章
文章代碼(AID): #1FHRcE5Q (Electronics)