[請益] 關於電子學的用書

看板Electronics作者 (蛋塔)時間15年前 (2011/02/23 21:00), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 10人參與, 最新討論串1/1
想請問關於Smith的電子學和Neamen的電子學在內容上 各自有什麼特點和差異嗎 附註一下 滿巧的是最近這一兩年這兩本書都出新版了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.23.27
推
02/23 22:02, , 1F
林昀是說Neamen比較好入門,但是Neamen再跟Razavi比的話,
02/23 22:02, 1F
→
02/23 22:03, , 2F
我覺得Razavi的基礎電子學寫的比較好.
02/23 22:03, 2F
→
02/24 11:33, , 3F
e
02/24 11:33, 3F
→
02/24 20:11, , 4F
十多年前Smith跟Millman是聖經本,為了考試我2本都看.現在想
02/24 20:11, 4F
→
02/24 20:12, , 5F
考技師,請問現在流行版本是什麼?
02/24 20:12, 5F
推
02/24 22:58, , 6F
Smith 出到第六版了 Razavi好像不錯
02/24 22:58, 6F
→
02/25 00:50, , 7F
RAZAVI啊....很多補習班老師的方法都是從這裡出來的
02/25 00:50, 7F
→
02/25 04:20, , 8F
Razavi的就真的Fundamental而己，要深入看Smith的比較好
02/25 04:20, 8F
→
02/25 11:27, , 9F
我從來不覺得analog & RF RAZAVI很基本啊orz
02/25 11:27, 9F
→
02/25 11:27, , 10F
大概是我太遜了
02/25 11:27, 10F
推
02/26 11:49, , 11F
不是說那本啦,,是回F 大的基礎電子學 - -
02/26 11:49, 11F
推
02/26 17:55, , 12F
竊以為史密斯有點講太多 要入門的話不要讀它 比較好 囧>
02/26 17:55, 12F
推
02/26 22:15, , 13F
Razavi　是IC設計的聖經耶～
02/26 22:15, 13F
→
02/28 00:11, , 14F
聖經不是ALLEN嗎
02/28 00:11, 14F
→
08/13 19:09, , 15F
Smith 出到第六版 https://muxiv.com
08/13 19:09, 15F
→
09/17 23:03, , 16F
Razavi的就真的F https://daxiv.com
09/17 23:03, 16F
‣ 更多 pilipilifans 的文章
文章代碼(AID): #1DPGJGkY (Electronics)