Re: [問題] Bias點決定

看板Electronics作者 (Enzo)時間13年前 (2011/01/06 02:15), 編輯推噓4(400)
留言4則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《iiiikkk (我想 我喜歡妳)》之銘言: : ── : │ ── : │← │ : VB ┤ M1 ─│ : │─ M3 ├ VDD 請問這個電路的偏壓點要怎麼決定? : │ ←│ : │ │ 我的看法是M2的gate電壓一定要先 : │ │ 被決定出來,M1,M2才會有電流流過。 : │ │ 另外我的另一個問題是,為什麼Q1,M4 : │ │─ M3這一條path一直處於cutoff region? : │───────┤M4 : │ │→ : │ │ : │ │ : ─│ │↙ : M2├───── │ Q1 : ←│ │╲ : │ ∣ : │ ── : ── ─ : ─ 仔細看了一下這個電路 想提出幾個疑問 1. Q1是否為NPN? 若為NPN且為diode-connected形式,感覺上就是 hybrid 形式的 wilson 電流鏡 2. 這會 self-biased 嗎? 理論上self-biased需要上下兩對電流鏡去形成正回授 所以才需要 start-up circuit 去避免其偏壓在不適當的穩態點 這個電路似乎沒有正回授的路徑 就我的感覺上看來這個電路似乎只是想提供一個current source 若問題1成立,只要將M3改為 diode-connected PMOS 即可用來偏壓 如op的tail current等等 抱歉亂改你的電路 自己講的太爽了 @@ -- 我想要什麼 是有你的風景 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.150.96

01/06 02:54, , 1F
VG4=VGS4+VGS2+0.7 應該要在這個值 並check M1
01/06 02:54, 1F

01/06 04:37, , 2F
他的Q1是畫成pnp,我覺得不會動...
01/06 04:37, 2F

01/06 04:37, , 3F
而且這樣畫base端沒有電流,感覺就很奇怪
01/06 04:37, 3F

01/06 04:38, , 4F
不過經你一提的確長得很像改良過的電流鏡
01/06 04:38, 4F
文章代碼(AID): #1D9BLDgr (Electronics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1D9BLDgr (Electronics)