Re: [問題] IC設計的問題

看板Electronics作者jfsu (水精靈)時間14年前 (2009/12/07 15:15)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《nckutaurus (taurus)》之銘言： : 小弟我原本的研究方向不是IC設計方面的.. : 因為我本身數學不是很好,看到一堆數學頭就暈了 = =.. : 有一些人是跟我說IC設計是不太用到數學, : 我目前只修過一堂IC設計的課,沒有對這個領域有什麼研究方面想法.. : 但博士班想要走這方面的題目, : 我現在身邊沒有人對IC設計方面很熟的博士班學長.. : 所以想問問版上各位先進大大一些很基本的問題.. : 1.IC設計裡的領域那麼多,有沒有一些領域比較容易發paper的? : 2.Low-Power Pipelined Circuits 這個領域在現在有什麼商業市場? paper好發嗎? : (目前想找的第一位指導老師做這方向的) : 下台一鞠躬..<(_ _)> 應該說，IC設計需要大量的計算，只不過這些複雜煩瑣的枝葉全由電腦幫你分擔。不過，這並不是說數學就不重要了，相反的，好比你喜歡看電路圖，當你看到圖上某個電路，你必須知道它的功能約是什麼，你要會用手算去推求得到一些DC操作特性，這手算的過程或許都在甌姆定律的範圍，也有一些需要用到比較高等的工程數學。可別忘記，當初發明電晶體的那三位老兄(蕭克利，布拉頓，巴丁)，他們三人也是經由更複雜的數學方程(量子力學)來一窺半導體神秘的特性。你能讀到碩士，我想，至少數學還在某種程度之上，你想走IC設計，那先請把電子學與電路學翻過一次，如果裡頭的數學你覺得還挺得住，那至少跨出了進入這領域的第一步。以下再來回答你的問題。從推文知，你應該是想走數位設計(Low power pipeline cicuit) 板上應該有高手可以滿足你的需要，只是，不太建議你以發paper為目的，來選擇此領域。在學術界，或許可以吃這一套，但業界，並不只有看你發多少paper，而要看專利(patent) 的產出數量，甚至是你所研發的產品為公司帶來多少營收來衡量你的能力。很多paper在業界之所以被稱作〔藝術品〕，因為大多只能看，但沒有啥商業價值，畢竟單靠在學校實驗室所能搞出的東西可以有多大的performance、數據是不是有竄改、資料有沒有完整...這些背後的秘密與手段，你知、我知、獨眼龍也知。在你決定之前，請先跟相關領域系上的學長或教授談談，不要一推開教授研究室的大門就對著教授直嚷著這玩意有沒有搞頭，拜託，少林功夫加唱歌跳舞都比你這莽撞的行為還有搞頭。或許就業是考慮的因素之一，但也不要人云亦云，好比多年前RF領域超夯，一堆公司競相成立相關的部門，學校也開了一堆以RF為title的系所組別，頓時一呼百應，但現在呢？唉，RF並不是每個人都玩得起，在金字塔頂端就那幾家，其餘的就只能當陪襯。最後，蠻想知道你在修習的一堂IC設計課程之後，心中所描繪的景象。IC設計並不是只有動動滑鼠在那樣簡單，你至少得對元件(device)、製程(process)甚至是封裝(package)與測試(testing)要有基本的了解，以至於電路佈局（layout）更要有更進一步的know-how，更別遑論設計(design)本科這一項。或許designer好當，但是trouble-shooting與trouble-making就不是單靠學校排名與 paper數量可以分得出來。或許很多人會說，只要有心，每個人都可以走IC設計一行。的確，但也要衡量自己的實力，你可以摸摸你右腹部、最後幾根肋骨附近的地方與背部下方兩側，那裡頭的東西才是決定是否可以在IC設計領域比別人更站得住腳的決勝點所在。 -- 在臺灣，何謂R&D工程師? 1.Reverse and Decap :IC反相工程，去膠，打開封裝，拍照，複製電路佈局。 2.Resign and Die :沒死的就操到辭職，沒辭職的就操到死。 3.Rework and Debug :計畫永遠跟不上變化，變化永遠跟不上老闆的一句話! 4.Relax and Delay :太過於輕鬆(Relax)，那麼就會Random Death (隨時陣亡) 但是外派到大陸的臺彎郎，晚上是R (鴨)陪客戶，白天是D (豬)任人宰割! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.66.222.12

推

nckutaurus

12/07 15:37, , 1^F

12/07 15:37, 1^F

推

duffrose

12/07 15:50, , 2^F

12/07 15:50, 2^F

推

maxwellee

12/07 16:08, , 3^F

12/07 16:08, 3^F