Re: [問題] 2stage的op放大器問題?

看板Electronics作者 (沒有暱稱)時間17年前 (2009/03/01 01:38), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 5人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《pinns (NEW JOB)》之銘言： : 有個問題想問,op的抗雜訊能力. : 譬如 2 stage簡單的OP書上那種. : 有n type 與p type : 想問哪個雜訊可以比較低? : 都在同樣製程與條件下,是否有差異? : 是n or p type, why? 如果輸入端是pmos differential pair,則對於flicker noise抵抗較佳 相反的如果是nmos differential pair,則是對thermal noise抵抗較佳 但還是需要全盤考量,例如cgs也是重點考量之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.207.113
推
03/01 08:32, , 1F
感謝..我也回去翻了..flicker noise頻譜分佈取log之後
03/01 08:32, 1F
→
03/01 08:32, , 2F
確實是pmos優於nmos..
03/01 08:32, 2F
推
03/01 15:16, , 3F
pmos的另一個好處是可以放在獨立的well裡 也比較乾淨
03/01 15:16, 3F
→
03/01 15:18, , 4F
但是nmos的gm大於pmos 等效的input-referred thermal
03/01 15:18, 4F
→
03/01 15:18, , 5F
noise較小
03/01 15:18, 5F
推
03/01 15:33, , 6F
應該要考量到我們採用的頻率，如果是重視的是低頻noise
03/01 15:33, 6F
→
03/01 15:34, , 7F
則採用PMOS比較好，如果不是用在低頻，或許用NMOS比較好
03/01 15:34, 7F
→
03/01 15:35, , 8F
曾在paper上看過，輸入及採用BJT，低頻NOISE會變得超小。
03/01 15:35, 8F
推
03/01 17:41, , 9F
不過也跟輸入電壓有關係的樣子,輸入電壓比較低的話用pmos..
03/01 17:41, 9F
→
03/02 11:57, , 10F
輸入低電壓用PMOS是考量差動對中的ICMR範圍,跟雜訊無關
03/02 11:57, 10F
→
03/03 18:41, , 11F
感謝樓上回答,不過我以前只注意到ICMR的問題沒考慮到p&n雜訊
03/03 18:41, 11F
→
03/03 18:41, , 12F
的問題.
03/03 18:41, 12F
→
11/11 15:00, , 13F
pmos的另一個好處是 https://noxiv.com
11/11 15:00, 13F
→
01/04 21:53, 7年前 , 14F
noise較小 http://yofuk.com
01/04 21:53, 14F
‣ 更多 bb7 的文章
文章代碼(AID): #19gNQS06 (Electronics)
‣ 更多 bb7 的文章
文章代碼(AID): #19gNQS06 (Electronics)