Re: [問題] 問一個電子學的問題....

看板Electronics作者時間16年前 (2008/02/01 13:08), 編輯推噓2(208)
留言10則, 3人參與, 最新討論串2/6 (看更多)

02/01 00:18,
負載效應是指電流大小
02/01 00:18

02/01 00:24,
common drain就是 V to V的傳送啊
02/01 00:24

02/01 00:24,
所以輸出電阻當然小比較好
02/01 00:24
※ 編輯: CCMAKE 來自: 61.216.176.118 (02/01 00:31)

02/01 01:27,
中肯的建議你要去看電路學"最大功率轉移"
02/01 01:27

02/01 06:55,
如果輸出電阻大的話 相對的電壓分到負載上的電壓就小
02/01 06:55

02/01 06:55,
輸出電阻大的話,電壓都跨在輸出電阻上
02/01 06:55

02/01 06:55,
負載的電壓會因此變小 = =+ 建議你去修電路學
02/01 06:55

02/01 09:10,
推二樓~~先看是什麼type
02/01 09:10

02/01 11:39,
t大 您說的前提是負載電阻與輸出電阻是串聯的行情嗎
02/01 11:39

02/01 11:40,
可否請教一下您是怎麼判斷這兩個是串聯的 小信號模型嗎
02/01 11:40

02/01 11:40,
另外MOS不是是電壓放大成-gmvgs的電流流到負載電阻嗎
02/01 11:40

02/01 11:42,
為什麼會說是電壓的輸出呢??感恩感恩~~^^
02/01 11:42
看到這兒~~~ 想請您仔細讀一下SMITH第四章 裡面有分析CS CG CD的電路 而且有先介紹兩種小信號模型:hybrid-π, T 根據經驗,這個章節熟讀大約兩個星期的時間就OK了 -- 雖然Smith常常被人說成是寫給鬼看的 但是其實他是一本非常完整的introduction textbook 論元件物理深度,他輸Neamann 論類比電路深度,他輸Razavi跟Johns & Martin 提到數位電路,他不如Weste 不過他恰好什麼都有提到 這就是為什麼他會成為電子電機系必修「電子學」最廣泛使用的課本 -- ╭ █◣◢█ ╮ ╭ ███◣╮ ╭═══╮ ╭═════╮ ╭═════╮ ║ ████ ╰══╯ █ ◥█╰══╯◢ ╰═╯ ◢▌ ◢╰══╯ ║ ║ ████ ◢◢◣ █◣ █ ◢█◣ █ ◢ ◢█◣ ██◣ █ ◢█◣ ˙ █◥◤█ █◤ ███◤ █◢◤ █ █ █◢█ █▌█ █ █◢◤☆  ̄ρ ║ ◥ ◤ █ ● █◥█◣ ◥█◤ █ ◤ ◥◤◥ ◥█◤ █ ◥█◤ 〈╭﹀║ New York Yankees═ ◤ ════ #40 ◤ Chien-Ming Wang═◤═══ψTheAnswer3╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.33.126

02/01 15:18, , 1F
另一個角度就是什麼都寫一點但寫不清楚
02/01 15:18, 1F

02/01 16:58, , 2F
概論不就是這樣嘛 什麼都寫 都寫很清楚 沒人看也沒用阿
02/01 16:58, 2F

02/01 17:13, , 3F
我是認為沒寫清楚的部分會變成讀者的負擔...要看其他書補
02/01 17:13, 3F

02/01 17:13, , 4F
當然,這應該是我大學時太弱吧,也是有人只看smith學得好
02/01 17:13, 4F

02/04 01:53, , 5F
舉例不當吧 Weste那本書本來就不是用來上電子學的 Martin是
02/04 01:53, 5F

02/04 01:54, , 6F
指Ken Martin嗎? 那本我記得是用來上類比電路的? 還是他還有
02/04 01:54, 6F

02/04 01:54, , 7F
另外出過電子學 同樣地 Neamen根Razavi是有出電子學的書 但
02/04 01:54, 7F

02/04 01:55, , 8F
是我就不知道你是否指那兩本了 如果是以他們最有名的書來說
02/04 01:55, 8F

02/04 01:55, , 9F
那Smith當然不如啊 因為Neamen那本叫半導體元件物理 Razavi
02/04 01:55, 9F

02/04 01:56, , 10F
的叫類比CMOS積體電路電路設計
02/04 01:56, 10F
文章代碼(AID): #17egb3yR (Electronics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17egb3yR (Electronics)