Re: [討論] 電子學的藝術

看板Electronics作者 (保羅)時間17年前 (2007/05/22 18:50), 編輯推噓8(8推 0噓 1→)
留言9則, 6人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《ykjiang (York)》之銘言： : 前陣子知道有本老外寫的書，受到各國同好的推薦，書名為 : The Art of Electronics : http://www.artofelectronics.com/ : 雖然相較於一些新穎的學科，電子學不是什麼新的學問， : 但是這本是 1989 年出的。 : 相信這段時間以來，也有許多電子學相關的好書問世， : 想請教一下大家，有誰看過這本書的？ : 有沒有其他這類好書可以推薦的？ : 謝謝 我可以偷推 Razavi的Design of analog cmos integrated circuit 這本嗎? 感覺比Smith好 XD -- 〃◆ ˙ ███ ███ 〃◆ ˙ ◥█ ● ████◣ ◢███◣ ██◣██ ███ ███ ◢███◣；███ ● ˙ ███◥█ ███◥█ █████ ███ ███ ███◥█ ███˙ ∵ █████ █████ █████ ███ ███ █████ ███ ﹒ ████◤˙◥███◥ ◥███◥ ███ ███ ◥███◥ ███ ◤ ∵ 〃◆ ˙﹒ ∵ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.161.227
推
05/22 19:52, , 1F
若我沒看過Smith 看Razavi 看不太懂說..
05/22 19:52, 1F
推
05/22 20:40, , 2F
我看錯了 我以為原po是說在有基礎的前提下
05/22 20:40, 2F
推
05/22 20:41, , 3F
哪本比較好? @@"
05/22 20:41, 3F
推
05/22 20:41, , 4F
抱歉 >"<
05/22 20:41, 4F
推
05/22 21:31, , 5F
個人感覺Razavi比Smith好懂 不過要照著課本算一次才可以
05/22 21:31, 5F
推
05/22 21:43, , 6F
Razavi也有出大學部的電子學課本 2006年出的
05/22 21:43, 6F
推
05/23 09:44, , 7F
有沒有基礎不重要，只要是好書就好 :)
05/23 09:44, 7F
→
05/23 09:45, , 8F
當然啦，能順便說明你為甚麼認為是好書就更好了 :)
05/23 09:45, 8F
推
06/01 21:52, , 9F
Razavi大學部電子學 只是prelim版 "還不是 第一版"
06/01 21:52, 9F
‣ 更多 paullai 的文章
文章代碼(AID): #16Kihdwm (Electronics)
‣ 更多 paullai 的文章
文章代碼(AID): #16Kihdwm (Electronics)