Re: ic

看板Electronics作者 (FeiFei)時間20年前 (2005/11/30 16:18), 編輯推噓4(401)
留言5則, 3人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《idoulee.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (小賤)》之銘言: : 【 在 sd@bbs.ee.ntu.edu.tw (楓) 的大作中提到: 】 : : 為什麼ic要用排列整齊的矽晶圓 : : 有沒有人用石墨做ic勒 : 石墨是碳...如果你能把碳排列成像si wafer的話! : 那你就發財了!!!因為那叫鑽石!! : 重點是...他不能通電~ 沒有人用純的材料做IC 因為IC電路裡面可以想成一個一個小SWITCH或者小amplifier 要達到switch或者amplifier的功能的話 一定要有一些不一樣的材料,或者不純的doping,加上特別的結構 我認為什麼東西都會有人做 所以這個問題應該改成 如果Substrate改成是碳 會有什麼比Si更好的優點嗎 製造那些switch或amplifier會不會有困難 做出來會不會performance不佳 題外話 如果說比較注重散熱的話(向是Power Amplifier) 有一些公司在做SiC的電路設計(不知道是叫矽化碳還是碳化矽) SiC的散熱可以說非常好,比Si還要好 比現在主流的GaAs好很多很多 這個東西的技術很難可是優點多多 所以做的公司都很賺 詳細情形我也不清楚 可以用google查一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.211.186.182

11/30 16:53, , 1F
碳化矽 (後面往前念)......haha
11/30 16:53, 1F

11/30 17:58, , 2F
推sasako說的SiC,這個東西確實也被拿來做substrate
11/30 17:58, 2F

11/30 18:30, , 3F
不是我說的呀-_-"...
11/30 18:30, 3F

11/30 18:31, , 4F
pow<----原PO
11/30 18:31, 4F

12/01 10:16, , 5F
因為我在Google查 兩者都有人講 所以才不確定:p
12/01 10:16, 5F
文章代碼(AID): #13ZM1C27 (Electronics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
20年前, 11/30
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):
20年前, 12/01
20年前, 12/01
20年前, 12/01
4
5
20年前, 11/30
20年前, 11/30
1
1
20年前, 11/30
文章代碼(AID): #13ZM1C27 (Electronics)