[討論] 十二年國教 說服力不足

看板Education作者 (青蛙下蛋)時間12年前 (2012/03/28 09:28), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【關昕／北市（教師）】 　民國一○三年起，要開始實施十二年國教。建中校長陳偉泓反對，要求延後六年實 施，並說教育部不應擴大免試名額。 　著眼點是免試名額和延後實施有何直接關聯？依照規劃，免試名額將逐年提高，延 後實施只是延緩幾年到位。建議延到一○九年，說是基於課程一貫（高中到幼稚園），但 免試名額和課程是兩碼事情。 　十二年國教，準備得如何？能否讓人放心？教育部在北、中、南部舉辦「十二年國 教人才培育規劃座談會」。台北座談會中，與談人都能在發言時間內說出重點，並用投影 片，讓人清楚易懂；反觀教育部官員，不僅發言逾時，說不清楚、也無投影片。這樣的準 備和表現，令人搖頭。 　政策推動，和大眾溝通很重要。溝通不夠用心，或不重視交流，都讓人擔心。難怪 ，多數與談人都不支持教育部。 http://news.chinatimes.com/forum/110514/112012032800530.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.48.147
→
03/28 10:47, , 1F
12年國教 不就是補助學費且一定可入學，這樣而已嗎？
03/28 10:47, 1F
推
03/28 12:37, , 2F
政府急著做只是因為少子化...
03/28 12:37, 2F
推
03/28 12:43, , 3F
問題可大了 都說十二年國教 但焦點只放在高中 這樣對嗎
03/28 12:43, 3F
→
03/28 12:43, , 4F
改成三年國教或高中免費入學比較適合
03/28 12:43, 4F
推
03/28 12:59, , 5F
焦點只放在後三年，和「省辦高中、縣市辦初中」有關吧？
03/28 12:59, 5F
推
03/28 16:27, , 6F
先把高職優質化 然後各職校可獨立招生 這樣比較好
03/28 16:27, 6F
→
03/28 16:28, , 7F
討論到後來 12年國教重點居然是在免試入學 整個昏倒
03/28 16:28, 7F
→
03/28 17:41, , 8F
感覺詭異的是國民教育是要提升國民的素質才對...怎麼變學
03/28 17:41, 8F
→
03/28 17:41, , 9F
歷了..
03/28 17:41, 9F
→
03/28 17:59, , 10F
整個來看 十二年國教的計畫中 國中小改革都被忽略 很少看
03/28 17:59, 10F
→
03/28 17:59, , 11F
到改革是這樣改法 與其這樣 不如直接說是高中免試就近入學
03/28 17:59, 11F
→
03/28 18:01, , 12F
等方案就好
03/28 18:01, 12F
推
03/28 18:03, , 13F
入學的確是重要議題 美國公立學校之所以會爛 也跟開放黑人
03/28 18:03, 13F
→
03/28 18:04, , 14F
入學後 白人跟錢大量流到私立學校有關
03/28 18:04, 14F
→
03/28 18:05, , 15F
不知道台灣完全免試後未來菁英學校的版圖會如何變動
03/28 18:05, 15F
推
03/29 00:43, , 16F
現在的均質化 優質化計劃 都是再做六樓的事情
03/29 00:43, 16F
→
03/29 00:44, , 17F
但成效如何我不清楚...
03/29 00:44, 17F
推
03/29 19:35, , 18F
麻煩請鄉民們謙虛點
03/29 19:35, 18F
推
07/12 11:21, , 19F
07/12 11:21, 19F
‣ 更多 YU0169 的文章
文章代碼(AID): #1FScaq25 (Education)
‣ 更多 YU0169 的文章
文章代碼(AID): #1FScaq25 (Education)