Re: [新聞] 歧視亞裔？哈佛遭調查

看板Education作者Yenfu35 (廣平君)時間12年前 (2012/02/08 10:44)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

我曾在八卦板看過相關的分析文章。 1.文中描述了美國某大學大學部本國新生的錄取機制：先設定本國新生的族裔比例，再以同族裔競爭的方式錄取學生。也就是說，白人只和白人比，不和其他族裔比。結果發現，在白、黑、印地安、亞裔四族群中，白人和黑人占總錄取人數的比例，比此二種人占本國人口比例低，而印地安、亞裔則是比較高。就此而論，提高印地安人錄取比例，可能是為保護弱勢，提高亞裔人錄取比例，可能是考慮到優秀表現。（請注意，「教育公平」不只是「等者等之」，也是「不等者不等之」，總之是力求實質的公平，而非表面的平等。） 2.該文亦提到，基於上述比例，加上亞裔人學業多數表現較好，所以在報名表上的族裔寫「亞裔」等於要跟很多「怪獸」級的人競爭，以致同樣SAT成績，亞裔生可能落榜，白人一定錄取。我自己舉例，以步槍實彈射擊成績來說：在射擊完畢後，從退伍常備役士兵中的挑成績最好的五人獎勵，和從現任國手中選出最好的十人獎勵，但對選組資格沒有審核機制。假如你是退伍後還有在練習，或者你有國手實力卻未曾參賽，選哪組較易得獎？ 3.該文也提到，錄取不只是看SAT等學科成績，課外活動參與也重要。如果只是學科成績很好、課外活動參與一片空白，學校錄取的意願也大大降低。他們這樣指控的原因和背景因素息息相關，不要隨意與之起舞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.25.235

推

tdl

02/19 14:23, , 1^F

02/19 14:23, 1^F

→

tdl

02/19 14:24, , 2^F

02/19 14:24, 2^F

→

tdl

02/19 14:26, , 3^F

02/19 14:26, 3^F