[討論] 教育沒有目的

看板Education作者 (RIDICULOUS)時間13年前 (2011/06/03 09:56), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
杜威對教育的想法: http://www.tut.edu.tw/webmaster/w1edcourse/chinese/0%E6%95%99%E5%AD%B8%E7%B6%B2%E9%A0%81/%E6%95%99%E5%93%B2%E4%B8%8A%E7%B6%B2%E8%B3%87%E6%96%99/%28%E5%93%B26%29%E5%AF%A6%E9%A9%97%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E6%95%99%E8%82%B2%E5%93%B2%E5%AD%B8-%E7%84%A1%E5%AF%86%E7%A2%BC.pdf http://tinyurl.com/4xno7z2 教育本身沒有目的, 只有人們、父母和教師等人才有目的。 一國的政府常常訂下教育宗旨,什麼民族精神教 育、軍國民主義教育、國家主義教育、納粹主義 教育、共產主義教育,或者什麼中華民國的教育 就是三民主義的教育、反共抗俄的教育 這些都是外加的,只會束縛師生的教學活動,杜 威認為這些都沒有任何價值。只有人們、父母和教師等人才有目的。 學生在學習活動之中,自會形成他自己的 目的。他相信教育活動的自身便能產生這種目 的,毋需強力外加。 -- 我還沒說完吶~~ 靠!回家了啦!別在這裡丟人現眼了 \ / ○" ︵ \○╱/| . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱> my blog: http://blog.pixnet.net/deadly -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.77.238

06/03 12:34, , 1F
非常氣質!
06/03 12:34, 1F

06/03 13:00, , 2F
正確說應該是教育無"外在"目的 但教育還是有內在目的
06/03 13:00, 2F

06/03 19:50, , 3F
只有目的性學習活動才稱得上教育,不然打線上遊戲多可以被
06/03 19:50, 3F

06/03 19:51, , 4F
讓小孩一個人胡亂玩耍都可以被擴大稱作教育了
06/03 19:51, 4F

06/03 19:52, , 5F
另外教育目的還需合規準, 不然學習殺人販毒算不算教育?
06/03 19:52, 5F

06/03 19:54, , 6F
教育學習需要有鷹架(有人引導)才會發生,不然不足以成教育
06/03 19:54, 6F

06/03 19:56, , 7F
雖然杜威以為教育無外在目的,但教育活動還是教師安排的
06/03 19:56, 7F

06/03 19:58, , 8F
只要有鷹架,活動安排,教育就還是有意圖的,怎可能會沒目的呢
06/03 19:58, 8F

06/03 20:00, , 9F
所以杜威才會補充說 教育本身即目的
06/03 20:00, 9F

06/03 23:25, , 10F
成長可以沒有方向,但教育一定有指向性,成長是一個人的事
06/03 23:25, 10F

06/03 23:26, , 11F
教育則一定有兩個人以上,有教什麼和被教什麼
06/03 23:26, 11F

06/03 23:26, , 12F
有什麼東西可以沒有目的教嗎?
06/03 23:26, 12F

06/05 22:52, , 13F
以上大大所言甚是。 只是環境的目的跟學生的目的 如何貼近
06/05 22:52, 13F

06/05 23:36, , 14F
更正,我的意思是,考驗在於怎麼貼近兩者的目的…
06/05 23:36, 14F
文章代碼(AID): #1Dw3z8Qr (Education)