Re: [新聞] 怒嗆王建煊 學生哽咽「那賺錢養我」
※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1C--0KYC ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Policy
標題: Re: [新聞] 怒嗆王建煊 學生哽咽「那賺錢養我」
時間: Mon Dec 6 02:55:13 2010
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言:
恕刪
大學是什麼?
在歐陸,他們把大學視為追求真理和知識的地方
大學教授為終生職,大學教授地位崇高,學生補助很多,學生的福利很好
而畢業年限則很長,甚至還有讀了幾十年的職業學生
更認為大學是菁英學者研究的地方,
若上不了大學而被分流到其他職業,配合公會和職業分流,
每一個職業都有嚴格的證照規範
在英美體系,大學被視為高級商業行為
大學變成一種商業模式
學費相當高,輔以以各式各樣的量表和測驗,教授若沒在時間內達到一定的標準將被解聘
學生也是,學生沒有達到相應的標準,也是被退學
畢業年限短
因為是商業行為,任何人都有可能讀大學,但不保證一定能畢業
認為大學是,非菁英教育
蘇聯體制的我不清楚
在東亞體系,大學被視為是一種富國強兵的工具
政府常用國家資源來干涉或指導或影響大學運作
在東亞各國還是威權政治的時候,政黨或政府的勢力常常深入校園
學者和研究領域會因為政府政策而有所變更
就以台灣為例,以往台灣的大學是採取歐陸走向為藍本,但以美國制度當標準
後來因為產業發展和人民的意見,而把技職院校改為大學
把歐洲的菁英教育改成美國式的高級商業行為,但確還保有政府指導介入的機制
那大學對社會有什麼價值呢?
幾乎各國最頂尖的研發新科技還有制度或觀察都出於大學,
可能有少部分出於不同的研究機構
那公司或者政府也需要最新的科技和制度,或者觀察分析的報告
因此社會金字塔頂的人員大多出於大學學者,或是受過大學訓練
回過頭來看台灣和這篇的問題
台灣的大學生出去打工被當作廉價勞工這並不意外
學生社會經驗淺,技術不足,又因為是兼職,無法當比較高層的管理員
大都是當最低階的員工,而被壓榨勞動力
--
華人因為科層官僚運作的很早,政府取材都是以這套制度運行
而且政府權力凌駕於一切,能進入政府官僚做事那能享有很多利益和好處
因此萬般接下品唯有讀書高的觀念出現
到了近代,大學成為階級翻身最快的地方,因此一堆人要擠這窄門
但台灣大量開設大學結果,大學生在社會上的價值沒以前高了
--
要解決這問題很簡單
走回歐陸制度,大學生補助很多,但這不可能
要嘛就走完全的美國制,不在補助學生,或者以研究計畫按件計籌
不要在學校虛設幾個不重要的行政職,消耗學生時間和政府經費
--
理工真的比較好?
若大財閥要研究國外文化以方便投資,那需要幾個人文社科博士才夠用?
社會,哲學,歷史,政治,經濟,法律,人類等等...
少說也有十幾個領域,台灣的產業大都偏向做代工
只要工廠和廉價的勞動力就可以了,電子業大部分是以生產量大成本壓低的代工
或許代工需要的技術也不見的很高
那其他領域當然不重要
就算是美國,人文領域還是很強
當然社會科學和商管領域也是如此
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (12/06 03:21)
推
12/06 09:32,
12/06 09:32
→
12/06 09:36,
12/06 09:36
→
12/06 09:37,
12/06 09:37
→
12/06 13:35,
12/06 13:35
→
12/06 13:36,
12/06 13:36
※ kuopohung:轉錄至看板 HatePolitics 01/19 06:28
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.162.248