Re: [新聞] 怒嗆王建煊 學生哽咽「那賺錢養我」
※ [本文轉錄自 Policy 看板 #1C--0KYC ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: Policy
標題: Re: [新聞] 怒嗆王建煊 學生哽咽「那賺錢養我」
時間: Mon Dec 6 02:55:13 2010
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
恕刪
大學是什麼?
在歐陸，他們把大學視為追求真理和知識的地方
大學教授為終生職，大學教授地位崇高，學生補助很多，學生的福利很好
而畢業年限則很長，甚至還有讀了幾十年的職業學生
更認為大學是菁英學者研究的地方，
若上不了大學而被分流到其他職業，配合公會和職業分流，
每一個職業都有嚴格的證照規範
在英美體系，大學被視為高級商業行為
大學變成一種商業模式
學費相當高，輔以以各式各樣的量表和測驗，教授若沒在時間內達到一定的標準將被解聘
學生也是，學生沒有達到相應的標準，也是被退學
畢業年限短
因為是商業行為，任何人都有可能讀大學，但不保證一定能畢業
認為大學是，非菁英教育
蘇聯體制的我不清楚
在東亞體系，大學被視為是一種富國強兵的工具
政府常用國家資源來干涉或指導或影響大學運作
在東亞各國還是威權政治的時候，政黨或政府的勢力常常深入校園
學者和研究領域會因為政府政策而有所變更
就以台灣為例，以往台灣的大學是採取歐陸走向為藍本，但以美國制度當標準
後來因為產業發展和人民的意見，而把技職院校改為大學
把歐洲的菁英教育改成美國式的高級商業行為，但確還保有政府指導介入的機制
那大學對社會有什麼價值呢?
幾乎各國最頂尖的研發新科技還有制度或觀察都出於大學，
可能有少部分出於不同的研究機構
那公司或者政府也需要最新的科技和制度，或者觀察分析的報告
因此社會金字塔頂的人員大多出於大學學者，或是受過大學訓練
回過頭來看台灣和這篇的問題
台灣的大學生出去打工被當作廉價勞工這並不意外
學生社會經驗淺，技術不足，又因為是兼職，無法當比較高層的管理員
大都是當最低階的員工，而被壓榨勞動力
--
華人因為科層官僚運作的很早，政府取材都是以這套制度運行
而且政府權力凌駕於一切，能進入政府官僚做事那能享有很多利益和好處
因此萬般接下品唯有讀書高的觀念出現
到了近代，大學成為階級翻身最快的地方，因此一堆人要擠這窄門
但台灣大量開設大學結果，大學生在社會上的價值沒以前高了
--
要解決這問題很簡單
走回歐陸制度，大學生補助很多，但這不可能
要嘛就走完全的美國制，不在補助學生，或者以研究計畫按件計籌
不要在學校虛設幾個不重要的行政職，消耗學生時間和政府經費
--
理工真的比較好?
若大財閥要研究國外文化以方便投資，那需要幾個人文社科博士才夠用?
社會，哲學，歷史，政治，經濟，法律，人類等等...
少說也有十幾個領域，台灣的產業大都偏向做代工
只要工廠和廉價的勞動力就可以了，電子業大部分是以生產量大成本壓低的代工
或許代工需要的技術也不見的很高
那其他領域當然不重要
就算是美國，人文領域還是很強
當然社會科學和商管領域也是如此
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.177.4 (12/06 03:21)
推
12/06 09:32,
12/06 09:32
→
12/06 09:36,
12/06 09:36
→
12/06 09:37,
12/06 09:37
→
12/06 13:35,
12/06 13:35
→
12/06 13:36,
12/06 13:36
※ kuopohung:轉錄至看板 HatePolitics 01/19 06:28
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.162.248