Re: [新聞] 超菁英 6明星高中明年設「科學班」

看板Education作者 (蒲葵貓)時間13年前 (2011/03/26 08:14), 編輯推噓2(2推 0噓 21→)
留言23則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
其實我不太了解， 原本就有數理資優班了， 教育部的文件有說明數理資優班和科學班的不同， 但是我還是不能接受。 其實只要把大學的資源加在原本的數理資優班就好了， 何必疊床架屋設科學班呢？ 這是我不能理解的地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.213.48.134
→
03/27 10:52, , 1F
以一個進過所謂「資優班」的角度來看確實有其必要
03/27 10:52, 1F
→
03/27 10:55, , 2F
物理、化學、生物之類的資優特異多是現象觀察上的敏感與聯想
03/27 10:55, 2F
→
03/27 10:56, , 3F
而數學上的特異卻是單純的幾何邏輯與嚴謹數論的敏感程度
03/27 10:56, 3F
→
03/27 10:59, , 4F
兩者天南地北可說是沒有相關，有名的例子是數學很爛的愛因
03/27 10:59, 4F
→
03/27 11:02, , 5F
斯坦為了將其相對論數學公式化而去學習數學
03/27 11:02, 5F
→
03/27 11:03, , 6F
而過去台灣都是以「通才」的方式去徵選進資優班的條件，認定
03/27 11:03, 6F
→
03/27 11:05, , 7F
的方式過於龍統而無法對個別資優的學生給與獨立的資源
03/27 11:05, 7F
→
03/27 11:41, , 8F
那只要改變甄選方式不就好了？
03/27 11:41, 8F
→
03/28 04:21, , 9F
如果事情都這麼簡單就好辦了。當年我所考的資優數學題目有些
03/28 04:21, 9F
→
03/28 04:22, , 10F
都是奧林匹亞數學競試類似的題目，沒有做過類似的老實說只能
03/28 04:22, 10F
→
03/28 04:23, , 11F
繳白卷。如此一來變相就會促成另外一種「補習」商機
03/28 04:23, 11F
→
03/28 04:27, , 12F
我認台灣的中學時期分不出什麼資優不資優，看得太少思維太窄
03/28 04:27, 12F
→
03/28 04:29, , 13F
反而鉗制於制式的教科書思考模式，分班個別施與資源其實只是
03/28 04:29, 13F
→
03/28 04:31, , 14F
打破窠臼的第一步而已，資優班最終應該被廢除我認為才是正軌
03/28 04:31, 14F
→
03/28 04:34, , 15F
大學教授開放課程給優秀的中學生選修是我認為比較好的做法
03/28 04:34, 15F
→
03/28 05:59, , 16F
我很同意呀，話說我也是唸了中學六年資優班的，也覺得該廢除
03/28 05:59, 16F
推
03/29 11:34, , 17F
奧林匹亞數學競賽...很多金牌得主後來都是出名的大數
03/29 11:34, 17F
→
03/29 11:35, , 18F
學家，這是能讓有數學資賦優異的青年學生，一個努力
03/29 11:35, 18F
→
03/29 11:36, , 19F
的目標。
03/29 11:36, 19F
推
03/29 13:12, , 20F
可惜台灣的數學銀牌跟銅牌得主有許多都淹沒在茫茫人海之中
03/29 13:12, 20F
→
03/29 13:13, , 21F
我的兩個學長可說是最佳的例子，不過那都是上個世紀的事情了
03/29 13:13, 21F
→
03/29 19:02, , 22F
我高中同學是奧林匹亞數學銀牌，結果他去唸電機了
03/29 19:02, 22F
→
04/06 18:42, , 23F
有人相信愛因斯坦說他數學爛?
04/06 18:42, 23F
‣ 更多 ezk 的文章
文章代碼(AID): #1DZI_Rqj (Education)
‣ 更多 ezk 的文章
文章代碼(AID): #1DZI_Rqj (Education)