Re: [討論] 朱學恆：我不支持十二年國教

看板Education作者 (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2011/01/20 09:19), 編輯推噓6(12推 6噓 27→)
留言45則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: → vince02:國中開始分流絕對有必要 相輔相成是後來的事了... 01/20 04:53 : → vince02:現實是大多數的學生學不會國中的英數理 看基測就知了 01/20 04:54 : → vince02:PR50甚至60的學生 國三教材幾乎都不會 40以下有國一程度 01/20 04:54 : → vince02:就足以偷笑了 社會還是需要有人做工的 01/20 04:55 典型別人小孩死不完的論述 問問自己，自己的小孩如果國中就被分流 只能作低薪的工作，除了無能為力的家長外 哪個作家長的會接受？ -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.40.28
→
01/20 09:27, , 1F
我的話可以接受...
01/20 09:27, 1F
噓
01/20 12:26, , 2F
非常好，那每個小孩都當大學教授好了
01/20 12:26, 2F
噓
01/20 16:28, , 3F
去做工又怎樣?
01/20 16:28, 3F
噓
01/20 17:10, , 4F
為何老師同樣認真的教，他不想做工的話，不認真的學。
01/20 17:10, 4F
→
01/20 17:11, , 5F
又不是每個做工的人，他的小孩都是做工。而是每個做工
01/20 17:11, 5F
→
01/20 17:12, , 6F
工的人，他都不想讓自己的PR值在別人前面。
01/20 17:12, 6F
→
01/20 18:39, , 7F
我倒是覺得不能接受的家長才有問題..
01/20 18:39, 7F
推
01/20 18:52, , 8F
前面不是有嚴長壽的文章
01/20 18:52, 8F
→
01/20 19:47, , 9F
所以從這裡知道,教育最大的問題在於不肯面對現實的家長..
01/20 19:47, 9F
推
01/20 21:25, , 10F
這跟分流無關 而是該學的都少不了
01/20 21:25, 10F
→
01/20 21:26, , 11F
不是做工還是啥就不用懂理論 該教還是要教的
01/20 21:26, 11F
噓
01/21 07:46, , 12F
求學時不認真又想賺大錢，王永慶給你當好了！
01/21 07:46, 12F
→
01/21 08:44, , 13F
原來這麼多人 認為國中就決定了一生了。
01/21 08:44, 13F
推
01/21 09:40, , 14F
分流不壞 而是大家都覺得你這樣就夠了 這樣很糟糕
01/21 09:40, 14F
→
01/21 09:46, , 15F
我覺得是在一般高中之外要有各類好的技職學校，讓對某些技能
01/21 09:46, 15F
→
01/21 09:47, , 16F
有興趣的中學生去 try...先不管分不分流，硬逼著對讀書沒興趣
01/21 09:47, 16F
→
01/21 09:48, , 17F
的小朋友在教室裡啃書，那就比較有意義了嗎？
01/21 09:48, 17F
→
01/21 10:47, , 18F
教育本來就不只是啃書 有問題的是把教育當成啃書的人
01/21 10:47, 18F
推
01/21 10:56, , 19F
對有些沒興趣唸書的小朋友來說，唸有些東西對他們來說就是啃
01/21 10:56, 19F
→
01/21 10:56, , 20F
書而已啊...
01/21 10:56, 20F
推
01/21 10:59, , 21F
我覺得分流或是工作的不同其實都沒什麼，只是為什麼會覺得分
01/21 10:59, 21F
→
01/21 10:59, , 22F
流之後或是工作的不同人就會因此高下有別？？？
01/21 10:59, 22F
噓
01/21 13:25, , 23F
所以才要降低大學教授的薪資啊。合理薪資NT$２~３萬
01/21 13:25, 23F
噓
01/21 14:55, , 24F
不喜歡讀書幹嘛還待在學校?
01/21 14:55, 24F
→
01/21 14:56, , 25F
應該是家長叫小孩子要努力 而不是不能接受事實就反對分流
01/21 14:56, 25F
推
01/21 14:59, , 26F
不喜歡讀書 早早分流對學生才有幫助
01/21 14:59, 26F
→
01/21 15:23, , 27F
就是一些唯有讀書高的人在搞教改，才會搞的這麼糟糕...XD
01/21 15:23, 27F
→
01/21 20:12, , 28F
這些年碩士滿街跑、大學生多如狗，但工作反不一定有著落，很
01/21 20:12, 28F
→
01/21 20:14, , 29F
多家長其實也都慢慢能接受不一定要追求學歷文憑，反而是教改
01/21 20:14, 29F
→
01/21 20:14, , 30F
人是自己心裡有那種情節？？？
01/21 20:14, 30F
推
01/23 12:38, , 31F
誰說被分流就一直只能做低薪工作 誰說學歷高就高薪?
01/23 12:38, 31F
推
01/26 10:57, , 32F
國中被分流-->修車學徒-->八年後開店(也當玩兵)
01/26 10:57, 32F
→
01/26 10:57, , 33F
國中念很好-->高中大學-->當完兵領22K
01/26 10:57, 33F
→
01/26 10:58, , 34F
國中沒分流-->野雞學店-->每年都在考公職
01/26 10:58, 34F
推
01/26 17:23, , 35F
推tears & Urea 看不出為何提早分流能夠造成一生的決定
01/26 17:23, 35F
→
01/26 17:24, , 36F
最重要的是興趣和快樂 沒有這兩項相伴 壓力和痛苦無法變
01/26 17:24, 36F
→
01/26 17:25, , 37F
成助力
01/26 17:25, 37F
推
01/26 20:33, , 38F
個人最重要的興趣和快樂，政府最重要的是提供暢通的管
01/26 20:33, 38F
→
01/26 20:35, , 39F
道，讓分流後想要轉換的人可以輕易轉換跑道，而不是一
01/26 20:35, 39F
→
01/26 20:36, , 40F
試定終生。前者和後者的權利義務不相干，只是沒人如此
01/26 20:36, 40F
→
01/26 20:37, , 41F
做而已，才會把分流的機制不斷地移後而造成怪現象。
01/26 20:37, 41F
推
01/28 17:11, , 42F
有些人早點被分流，或許以後還有低薪的工作可以做；
01/28 17:11, 42F
→
01/28 17:11, , 43F
不早點被分流，是連低薪的工作都沒得做!
01/28 17:11, 43F
推
02/14 10:21, , 44F
社會需要有人做工沒錯 分流也不是什麼 但教育還有個目的
02/14 10:21, 44F
→
02/14 10:22, , 45F
就是促進階級流動 提早分流也要不惡化階級複製才行
02/14 10:22, 45F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1DDusJNH (Education)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1DDusJNH (Education)