Re: [新聞] 學校設懲戒室？ 苗縣：不可行

看板Education作者 (無神論者-無神得自由)時間13年前 (2011/01/13 15:36), 編輯推噓-1(1推 2噓 22→)
留言25則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 　不過，教育處長彭富源說，目前受限於教育基本法相關規定，要成立「懲戒室」是 : 不可行的，但未來在教育部開會的行程中，會提出這項許多縣市都共同提出的問題，進一 : 步討論。 請問有誰知道，根據教育基本法的那一項規定 使成立「懲戒室」不可行的？ -- 台灣的亂源在媒體與政客 媒體與政客會成亂源的原因在教育 關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.68.73
噓
01/13 17:37, , 1F
對學生要有愛心啦！史教授說的哦！
01/13 17:37, 1F
→
01/14 00:18, , 2F
因為名稱錯誤!!應該取名稱為「休憩室」
01/14 00:18, 2F
噓
01/21 22:27, , 3F
教育基本法第八條第二項
01/21 22:27, 3F
→
01/21 22:27, , 4F
學生之學習權、受教育權、身體自主權及人格發展權
01/21 22:27, 4F
→
01/21 22:28, , 5F
國家應予保障，並
01/21 22:28, 5F
→
01/21 22:29, , 6F
使學生不受任何體罰，造成身心之侵害。
01/21 22:29, 6F
推
01/22 19:40, , 7F
請問re大，您是指霸菱別人的學生身心不得受到傷害?還
01/22 19:40, 7F
→
01/22 19:40, , 8F
是被霸菱的學生身心不得受到傷害?打人的身心會那樣脆
01/22 19:40, 8F
→
01/22 19:41, , 9F
弱?叫他去房間接受應有的處罰就受到傷害?
01/22 19:41, 9F
→
01/23 03:54, , 10F
老實說我看不懂樓上的問題 囧 這個法條的主詞是國家
01/23 03:54, 10F
→
01/23 03:55, , 11F
對具有學生身份的人明文規定其權利
01/23 03:55, 11F
→
01/23 03:56, , 12F
所以第一個問號我猜是學生一體適用，第二個問號亦同
01/23 03:56, 12F
→
01/23 03:57, , 13F
第3個問號是要區分做什麼行為的人身心比較脆弱？
01/23 03:57, 13F
→
01/23 04:02, , 14F
至於第4個問號，教師對學生的體罰就是違法，我不覺得
01/23 04:02, 14F
→
01/23 04:02, , 15F
那是「應有的處罰」的一種。
01/23 04:02, 15F
→
01/23 04:04, , 16F
至於學校的處罰算不算傷害的部分，儘管個人的感覺應該不
01/23 04:04, 16F
→
01/23 04:05, , 17F
同，但不論是否為合理的處罰，只要是公開的就會對學生的
01/23 04:05, 17F
→
01/23 04:06, , 18F
名譽造成傷害。我不管學校記我過，但只要有紀錄在別人
01/23 04:06, 18F
→
01/23 04:07, , 19F
看來我都是曾經被認為「違反校規」的學生。
01/23 04:07, 19F
→
01/23 04:10, , 20F
不管學校是否「合理懲處」，那個紀錄就會對我造成傷害
01/23 04:10, 20F
→
01/23 04:11, , 21F
講了一堆，過去的經驗是還是有人看不懂(菸)
01/23 04:11, 21F
→
01/23 04:12, , 22F
第3個問號可能需要對心理學有研究的人才能回答了，科科
01/23 04:12, 22F
→
01/25 01:36, , 23F
重點在於 懲戒室必然實施體罰嗎？
01/25 01:36, 23F
→
01/25 16:15, , 24F
只要合法，設不設專門的單位來負責這點我沒有意見
01/25 16:15, 24F
→
01/25 16:20, , 25F
但懲戒和輔導並行不悖，甚至輔導先於懲戒，應該是原則
01/25 16:20, 25F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1DBgkBh7 (Education)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1DBgkBh7 (Education)