[大學] 退休教授任教私校 哪裡「不公不義」?
【周成功】
一位在國立大學任教超過二十五年的教授,有深厚的教學研究經驗,依政府法令規
定,拿月退俸退休之後,該做些什麼才符合「社會公義」?如果他有能力,就此雲遊四海
,享受人生,當然會為人所稱羨。如果考慮經濟情況,去賣牛肉麵或是開計程車,想來也
不會有人說話。考慮專業經驗的流傳,或是使用效益,公立醫院的醫生退休後可以到私人
醫院繼續行醫。可是為什麼退休教授赴私校任教,就成了不公不義的人?
認定退休教授赴私校任教違反了「社會公義」的理由,只有兩項。一是由於私校也
接受政府輔助,因此理當受到旋轉門法令的限制;其次,是這些退休教授阻塞了新進博士
的就業管道。這兩個論點看似成理,其實都似是而非,完全錯失了問題的癥結!
首先,政府輔助私校是在獎勵私校辦學的成效。公立大學的學生多半來自政經背景
較好的家庭,而受教資源的花費是付出學費的三倍,政府全額貼補了這個差距。
相反地,私立大學的學生來自中下階層的家庭居多,他們付出更多的學費,卻沒有
得到和公立大學相同的教育品質。而政府輔助私校的經費額度不高,也不固定,因為每年
都得依教學的績效而定。這和政府資助如台經院、國衛院等財團法人的用意與方式完全不
同。
從這個角度來說,私校延聘教學研究經驗豐富的退休教授,其用意不正是在提昇私
校的教學品質,讓後段的同學有機會得到和國立大學一樣的教學品質。退休教授赴私校任
教,對解決高等教育M型兩極化的問題,至少提供了一點幫助。
至於退休教授阻塞了新進博士的就業管道, 更是找錯了對象。近年來各大學盲目
、瘋狂地擴增博士班的規模,本來就讓新進博士的就業問題像一顆定時炸彈,隨時會引爆
而造成人才的浪費和重大的社會問題!像美國生物醫學界也有類似的問題,博士唸了六、
七年,加上五、六年的博士後研究還不一定找得到教職。人家的對策是增加生涯規畫的諮
商、培養法律、管理第二專長的訓練,鼓勵學生開展不同的創新嘗試等等。並不是每個博
士都適合或一定要從事教職。美國現在甚至連教授退休的年限都取消了。畢竟辦教育就是
要找到最好的師資,而不是讓它成為年輕學子輔導就業的管道。
反觀國內,大學老師把學生當成論文的生產機器,不要說沒有什麼生涯規畫的諮商
輔導和規畫,就連學生到外面多聽幾場演講,或是參加與自己研究沒有直接關連的短期課
程訓練,都會讓指導教授皺眉、嫌棄。
台灣高等教育的問題千頭萬緒,而且危機重重。退休教授赴私校任教不但不是問題
癥結所在,就人力運用和對社會長期的效益上,還有它正面的意義。今天學界如果不能放
下自己的私心,認真面對自己的問題,找出真正解決問題的方法;反而動輒給人戴上什麼
「不公不義」的大帽子,甚至遊說國會立法。我只怕這種無的放矢的風氣,不僅沒有解決
現存的問題、提昇私校教育的水準;反而模糊了問題的焦點,同時也打擊了在私校於致力
教育那些退休教授的士氣。
(作者為長庚大學生物醫學系教授)
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010092300362,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.61.59
推
09/23 12:01, , 1F
09/23 12:01, 1F
→
09/23 12:02, , 2F
09/23 12:02, 2F
→
09/23 12:02, , 3F
09/23 12:02, 3F
推
09/23 12:09, , 4F
09/23 12:09, 4F
→
09/23 12:10, , 5F
09/23 12:10, 5F
推
09/23 12:11, , 6F
09/23 12:11, 6F
推
09/23 12:14, , 7F
09/23 12:14, 7F
→
09/23 12:14, , 8F
09/23 12:14, 8F
→
09/23 12:15, , 9F
09/23 12:15, 9F
→
09/23 12:16, , 10F
09/23 12:16, 10F
→
09/23 12:16, , 11F
09/23 12:16, 11F
→
09/23 12:50, , 12F
09/23 12:50, 12F
→
09/23 12:51, , 13F
09/23 12:51, 13F
→
09/23 12:52, , 14F
09/23 12:52, 14F
→
09/23 12:53, , 15F
09/23 12:53, 15F
→
09/23 12:54, , 16F
09/23 12:54, 16F
→
09/23 12:54, , 17F
09/23 12:54, 17F
推
09/23 14:46, , 18F
09/23 14:46, 18F
→
09/23 14:47, , 19F
09/23 14:47, 19F
→
09/23 14:47, , 20F
09/23 14:47, 20F
推
09/23 17:13, , 21F
09/23 17:13, 21F
→
09/23 18:45, , 22F
09/23 18:45, 22F
→
09/23 18:45, , 23F
09/23 18:45, 23F
→
09/23 18:46, , 24F
09/23 18:46, 24F
→
09/23 18:47, , 25F
09/23 18:47, 25F
→
09/23 18:47, , 26F
09/23 18:47, 26F
→
09/23 18:47, , 27F
09/23 18:47, 27F
→
09/23 18:50, , 28F
09/23 18:50, 28F
→
09/23 18:50, , 29F
09/23 18:50, 29F
→
09/23 18:50, , 30F
09/23 18:50, 30F
推
09/23 19:49, , 31F
09/23 19:49, 31F
→
09/23 19:51, , 32F
09/23 19:51, 32F
→
09/23 19:52, , 33F
09/23 19:52, 33F
→
09/23 19:53, , 34F
09/23 19:53, 34F
→
09/23 19:54, , 35F
09/23 19:54, 35F
→
09/23 19:55, , 36F
09/23 19:55, 36F
→
09/23 20:57, , 37F
09/23 20:57, 37F
→
09/23 20:58, , 38F
09/23 20:58, 38F
→
09/23 20:59, , 39F
09/23 20:59, 39F
→
09/23 21:00, , 40F
09/23 21:00, 40F
推
09/23 21:34, , 41F
09/23 21:34, 41F
→
09/23 21:35, , 42F
09/23 21:35, 42F
推
09/23 22:54, , 43F
09/23 22:54, 43F
→
09/23 22:55, , 44F
09/23 22:55, 44F
→
09/23 22:56, , 45F
09/23 22:56, 45F
→
09/23 22:57, , 46F
09/23 22:57, 46F
→
09/23 22:58, , 47F
09/23 22:58, 47F
→
09/23 22:59, , 48F
09/23 22:59, 48F
→
09/23 23:01, , 49F
09/23 23:01, 49F
→
09/24 21:03, , 50F
09/24 21:03, 50F
→
09/24 21:05, , 51F
09/24 21:05, 51F
推
09/29 22:02, , 52F
09/29 22:02, 52F
→
09/29 22:02, , 53F
09/29 22:02, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):