Re: [轉錄][分享] 錯誤的教育資源配置 [楊照]

看板Education作者 (燈恩)時間15年前 (2010/09/19 00:28), 編輯推噓-1(019)
留言10則, 3人參與, 最新討論串24/30 (看更多)
※ 引述《middlechi (男子漢 有擔當)》之銘言: : 戰交大6、7成打混 戰統計 我還故意打錯 結果戰不起來 跟你說統計的東西我早忘光光 如果你覺得我論點有問題,最有說服力的做法是自己走一趟 按照你認為正確的方式去統計 不然我講我的你懷疑你的 最後就是鬼打牆 : 戰民主政治都是對的 也戰不起來 我說的是無對錯 因為每個人有自己心中的對錯 一般的人會認為對自己有利的是對的 : 戰簡單供需法則 還是戰不起來 我已經講了描述上概念上的簡單 你不願意接受有什麼辦法 我對花博跟公務員沒研究,不過貪污麻,司法該做的做,人民選票該做的做 有什麼好奇怪的? : 戰50000元賣乖乖 倒在地上 站不起來 總是有人會站在供需曲線上五萬買乖乖那個點 你願意花那就代表你認為值得 還是說你認為全世界油價都應該一樣? : 戰麥當勞 沒看到人 麥當勞好吃阿 可是垃圾食物終究是垃圾食物 然後呢?你要戰麥當勞的營養價值? 這種東西到處都查的到 你自己脂肪代謝力強那是你得天獨厚阿 : 戰學科著重就業 考試要有鑑別度 人消失了 因為我看不懂你的論點 跟其他地方糊在一起 你要戰這點可以慢慢來 詳述一下你認為學科方向應該為何 然後專篇專文討論 : 等你回應上面的東西 是一位得到我尊敬的討論者時 .................你的尊敬能吃嗎? : 台灣2000萬人 網路神話 電子業 踢足球..... : 這些話題 我會一一闡述我的觀點 老實說我也沒太大興趣 : 不然還有一種方式 就是把我這篇噓爆 : 讓我體認到 我是錯的 我會再起身辯駁 : 除此之外 我不會再回文了 : (沒有偉大的競爭者 就不會有偉大的競爭) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.198.95.68

09/20 08:27, , 1F
~麻煩請有氣質些~
09/20 08:27, 1F

09/20 23:27, , 2F
身為台清交名校學生居然還贊成廣設大學
09/20 23:27, 2F

09/20 23:28, , 3F
你試吃錯藥了嗎? 腦袋這麼不清楚
09/20 23:28, 3F

09/20 23:29, , 4F
台灣應該學學新加坡啥都走菁英主義才是正路
09/20 23:29, 4F

09/21 01:25, , 5F
身為名校學生為什麼不能贊成廣設大學?
09/21 01:25, 5F

09/21 01:25, , 6F
那些必須抱著學歷才有安全感的人才不會
09/21 01:25, 6F

09/21 01:25, , 7F
贊成廣設大學吧?
09/21 01:25, 7F

09/21 01:26, , 8F
特別是很多職位都有學歷限制的不平等制度
09/21 01:26, 8F

09/21 01:26, , 9F
少設大學的爛學校學生比多設大學的爛學校
09/21 01:26, 9F

09/21 01:26, , 10F
學生還是有優勢。
09/21 01:26, 10F
文章代碼(AID): #1CbEYkej (Education)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 24 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1CbEYkej (Education)