Re: [大學] 指責大學退學規定 太刻薄
※ 引述《PR56 (Power Rangers 5566)》之銘言：
: 【楊伊湄／高雄市（自由業）】
: 甫出爐的大學生權利調查報告中對於退學規定，認為二一、三二乃至累計雙
: 二一的審定標準都是校方侵害學生權利的具體範例。但是台灣各大專院校早已陸續
: 鬆綁退學制度，泰半的大學都調整為雙二一或三二等更為寬鬆的門檻，將其列為違
: 反學生受教權的指標未免顯得刁鑽刻薄。
什麼？才３２就要學生退學，會不會太苛了啊？
這個方向學的不是很好，可以學另外一個方向啊～
難道老師就可以把一份叫外賣的工作做的很好嗎？
: 早期雙二一等標準是提供給外籍生、僑生或體保生的一個轉圜空間，現在開
: 放給一般學生，並不代表學生可以忽視最基礎的本分。更何況大學環境也是青年學
: 子進職場前紮馬步的訓練基地，大學生難道就可以無條件享用受教資源而不受規範
: 嗎？
原來大學是進入職場前紮馬步的訓練基地啊，很多人還以為大學是學術聖地耶…
怎麼把 學術聖地 自貶為 職前訓練所 了？該認真做點研究了吧～
: 和國外學校相比，台灣的大學在學分費和成績訂定上較為寬容，甚至教師也
: 會適度以補考等方式給予學生機會。但如何補充高等教育的內涵、全面提升大學生
: 的素質，這並非調整退學門檻就能達成。現今大學平均退學率已不到一％，與其針
: 對二一退學加以撻伐，不如著眼在暑修、寒修的管道增設或是畢業學分數調整、教
: 授科目以及學程的廣度等等面向上，才可確保大學競爭力。
請問大學究竟是學術聖地還是職前訓練所啊？大學競爭力的實質內涵又是什麼呢？
會寫文章？還是會送外賣？還是能孕育出大企業的創辦人？先自己評分看看ＯＫ？
: http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010082700452,00.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.148.157
推
08/31 22:37, , 1F
08/31 22:37, 1F
→
09/01 22:25, , 2F
09/01 22:25, 2F
→
09/01 22:26, , 3F
09/01 22:26, 3F
→
09/01 22:26, , 4F
09/01 22:26, 4F
→
09/02 08:03, , 5F
09/02 08:03, 5F
→
09/02 08:03, , 6F
09/02 08:03, 6F
→
09/02 08:03, , 7F
09/02 08:03, 7F
→
09/02 08:04, , 8F
09/02 08:04, 8F
→
09/04 02:57, , 9F
09/04 02:57, 9F
→
09/04 02:58, , 10F
09/04 02:58, 10F
→
09/04 02:58, , 11F
09/04 02:58, 11F
→
09/04 02:58, , 12F
09/04 02:58, 12F
→
09/04 02:59, , 13F
09/04 02:59, 13F
→
09/04 02:59, , 14F
09/04 02:59, 14F
→
09/04 02:59, , 15F
09/04 02:59, 15F
→
09/04 03:00, , 16F
09/04 03:00, 16F
→
09/04 03:00, , 17F
09/04 03:00, 17F
→
09/04 03:01, , 18F
09/04 03:01, 18F
→
09/04 03:01, , 19F
09/04 03:01, 19F
→
09/04 03:01, , 20F
09/04 03:01, 20F
→
09/04 03:02, , 21F
09/04 03:02, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：