Re: [心得] 站在教育的立場上 不鼓勵婚前性行為
問清楚才能討論..
站在教育的立場上 不鼓勵婚前性行為
^^^^^^^^^^何謂教育的立場？
還是站在處理未成年性行為小孩的立場？
不鼓勵？很少見鼓勵、很常見壓抑，說穿了好像沒什麼特別
※ 引述《popohans (Jackie Moon)》之銘言：
: 誠如前幾篇的討論
: 女性鼓吹獨立自由 要完整的行使身體自由權
: 這是成熟的女性自己的選擇
: 好壞後果自己承擔 這當然OK
^^^^^^^^所以你指的是未成年懷孕？
成熟的女性也不可能都自己承擔..這邊有個預設→懷孕是女方該承擔
談到這邊，發現原po也是傳統價值，懷孕→女方處理，小孩→女方養嗎？
(避孕技術有這麼糟嗎..可能是未成年基於社會限制而無法避孕..)
唯一沒有爭議的立足點是生理健康
: 但學齡的孩子
: 國小國中 我十分反對
: 這年齡的孩子發生了性行為 牽涉的不單只是自己跟對方
: 更是兩個家庭的問題甚至是社會問題
價值的影響
: 也觸犯到法律層面
法律條文無法區分成熟、負責的人，心理成熟也是一個很抽象的概念，
但我承認年齡可能和這些有關，同時也有早熟、肯承擔的孩子
: 學齡的孩子不該有性行為的發生
: 即便在怎麼反對
: 人權行於君子 刑戮施於小人 就真的會發生了
: 民法刑法對於這方面的處罰筆者就不多言了...
如果法律沒規範，未成年合意發生性行為會有什麼問題？
會造成一個老師什麼麻煩和困擾嗎？
如果家庭也接受身體自主權，不存有貞節觀念，
不把女生的身體視為男生的財產，不把小孩當成自己的財產，
未成年合意發生性行為會造成家庭或社會什麼問題嗎？
我只知道把女生的身體視為男生的財產，把小孩當成自己的財產，
可能會容許家暴的發生，這些談到底是在說..
如何選擇懷孕的責任歸屬，是否將小孩看作成是家庭財產、將女人身體看作是男性財產，
以及怎麼預設了進行性行為的男女角色。
我想問教育有給這些問題一個方向或答案嗎？
虛心求教..感謝..
: 再回歸老問題
離題..以下就不回了..
: 體罰在現實層面已然廢止 我上篇的原文也只是探討體罰的可行度
: 我認為廢除體罰跟廢除死刑雖不可混為一談
: 但是會被法官定死刑的犯人有惡極之處
: 跟會被老師失控打下去的學生必然有他背後的原因
: 媒體跟社會在譴責老師的同時 可不可以也做個平衡報導呢
: 大多數的孩子都是可愛的 少部分的老師是可惡的
: 一件事情有好有壞
: 現在沒有配套措施的零體罰衍伸的問題很多...
: 私以為討論者莫過度的激動 如同前文質疑筆者的教學
: 筆者執教多年也沒用過體罰 只是想討論體罰的可行度
: 回以筆者一堆“你他媽的“ 這樣激動的言語也不好
: 更無助於討論
: 筆者希望同樣從事教育者可以就此問題討論一番
: 現在的國中狀況跟以前大不相同 莫再以當年的狀況相提並論
: 更者有動不動叫人辭職者
: 那就假裝筆者真的聽你的話辭職了 讓你心情好過一點...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.106.234
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 21 篇)：