[大學] 台灣的大學等級

看板Education作者 (123)時間14年前 (2010/01/22 18:50), 編輯推噓-1(3推 4噓 39→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
國立大學五等 第一級:台大 、成大 (整個台灣只有這兩所完整大學) 第二級:清、交、中字輩、陽明、台科 第三級:政、暨、高、台海大、師大、高師 第四級:雲科、屏科、高應大、高第一、聯合、東華 第五級:高海科、勤益、中技、北護、宜大、各教大 ========================================= 私大 第一級:高醫、北醫、義守、中山醫、長庚 第二級:東海、文化、淡江、東吳 第三級:不知名普大、南台科 第四級:XX科技大學or技術學院( 而私大第一級大概是國立大學第三級.... 其餘類推 補充一下等級參考資料 1.世界大學排名 2.學院的完整及發展性 3.可用的資源多寡 4.學生入學意願 6.畢業後企業主用人意願 5.社會觀感 已上... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.200.162 ※ 編輯: linrongtai 來自: 218.173.200.162 (01/22 18:58)
→
01/22 21:11, , 1F
這是哪裡來的等級？？？？？？？？
01/22 21:11, 1F
→
01/22 21:12, , 2F
所謂等級是指啥？？？學院完整性？？
01/22 21:12, 2F
→
01/22 21:12, , 3F
你自己定義喔？？？
01/22 21:12, 3F
推
01/22 22:09, , 4F
你把一堆學校的存在都忘了...
01/22 22:09, 4F
噓
01/23 09:14, , 5F
沒立分等定義，再怎麼修改都是你的主觀
01/23 09:14, 5F
噓
01/23 10:20, , 6F
義守學生對不起 但 第一級? 有參考資料 能不
01/23 10:20, 6F
→
01/23 10:21, , 7F
能附一下評等過程? 否則毫無意義
01/23 10:21, 7F
→
01/23 10:22, , 8F
突然看到政大在第三級...決定不跟你認真了..
01/23 10:22, 8F
義守大學為什麼會在私校第一級 1.該校學院趨於完整，有理工、商、醫... 2.該校已有附屬醫院且正努力成立醫學系 政大為什麼會在第三級 1.學校發展偏重於商及人文，缺乏理工及醫科輔佐(最大的敗筆) 2.校地受限，資源取得也不如其他二級大學容易 3.政大的未來發展性不高，連教育部的在審議各項補助時候，都會很合理把政大遺忘.. (所持理由理由1.
推
01/24 03:43, , 9F
把大學分級 就失去意義了
01/24 03:43, 9F
大學太多了，故需要分級嚕 ※ 編輯: linrongtai 來自: 218.173.200.35 (01/24 04:54)
噓
01/24 19:19, , 10F
原PO一定讀義守
01/24 19:19, 10F
→
01/24 22:26, , 11F
樓上想太多了=.= 我家很窮唸不起..
01/24 22:26, 11F
→
01/24 22:54, , 12F
是不是師生比給算一下，以及校內設備，加入
01/24 22:54, 12F
→
01/24 22:55, , 13F
參考之中，要不然就太主觀了
01/24 22:55, 13F
噓
01/24 23:16, , 14F
然後咧?
01/24 23:16, 14F
→
01/25 01:57, , 15F
分級的確是有可能這樣 畢竟國立的穩
01/25 01:57, 15F
→
01/25 01:57, , 16F
私立也有好校 但起伏機率高
01/25 01:57, 16F
→
01/25 01:58, , 17F
分級 但如果以學生學業成績程度來畫分
01/25 01:58, 17F
→
01/25 01:58, , 18F
這篇文就有許多要修改的地方了
01/25 01:58, 18F
推
01/25 11:42, , 19F
會不會一進入大學,就躺著上課,
01/25 11:42, 19F
→
01/25 11:43, , 20F
直到大學畢業,等別人來接送上下班
01/25 11:43, 20F
→
01/26 15:21, , 21F
某樓說的沒錯，各校都有好成績的人
01/26 15:21, 21F
→
01/26 23:50, , 22F
唸書有分好幾個階段 只有堅持到最後才
01/26 23:50, 22F
→
01/26 23:51, , 23F
是贏家
01/26 23:51, 23F
→
01/26 23:53, , 24F
應該說 只要最後一個階段 好就好...
01/26 23:53, 24F
→
01/26 23:54, , 25F
努力七級跳一級也有可能 雖然只是少數
01/26 23:54, 25F
→
01/27 00:35, , 26F
缺理工跟醫科就弱? 奇怪的邏輯
01/27 00:35, 26F
→
01/27 00:36, , 27F
如果用你的標準 台大也不算第一級 因為缺
01/27 00:36, 27F
→
01/27 00:37, , 28F
教育學院 世界一流大學都有教育學院
01/27 00:37, 28F
因為理工跟醫學比較容易看到實質的研究成果，而商政無法看到明顯的研究成果及突破性 故學術很難去定義其研究之貢獻...這也是為什麼世界大學排行，始終都是理工、醫掛帥.. 舉個例子來說:歐巴馬得到諾貝爾獎? 他的貢獻是什麼? 相較於其他物理、化學.... 的得獎者..就遭到許多人質疑。
→
01/27 00:37, , 29F
所以只有成大是最完整的 是第一級的 這樣
01/27 00:37, 29F
→
01/27 00:38, , 30F
的分法很怪啊
01/27 00:38, 30F
→
01/27 00:39, , 31F
另外政大的發展性不高怎講? 教育部不甩政大
01/27 00:39, 31F
→
01/27 00:40, , 32F
有這回事嗎?
01/27 00:40, 32F
請拜一下大神 教育部 頂尖大學 政大 ※ 編輯: linrongtai 來自: 218.173.192.166 (01/27 03:02)
→
01/27 22:05, , 33F
搜尋結果 政大還頗獲教育部好評的啊 也有入
01/27 22:05, 33F
→
01/27 22:05, , 34F
五年五百億
01/27 22:05, 34F
頂尖大學5年500億／政大吊車尾 元智出局 <==看看這篇 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/feb/6/today-education2.htm ※ 編輯: linrongtai 來自: 114.47.232.19 (01/27 22:24)
→
01/28 01:41, , 35F
不見得 理工和商政的研究取向本就不同
01/28 01:41, 35F
→
01/28 01:42, , 36F
用同樣的標準來看本來就很奇怪
01/28 01:42, 36F
→
01/28 01:43, , 37F
理工跟醫學之所以被重視也是因為利益 如果
01/28 01:43, 37F
因該說研究成果對於人類的改變較商政大...且結果大都能量化..不像商、政很難看到 突破性的研究出現
→
01/28 01:45, , 38F
理工跟醫學沒辦法賺那麼多錢 我想就不會
01/28 01:45, 38F
→
01/28 01:46, , 39F
被那麼強調 另外諾貝爾也有文學和經濟學獎
01/28 01:46, 39F
→
01/28 01:47, , 40F
另外 政大就算被減預算 但仍有在頂尖大學裡
01/28 01:47, 40F
重點是他的對手...元智.. 如果對手是清大 交大那就沒話說
→
01/28 01:51, , 41F
補助的款項多寡跟領域也有關吧 人文類的研
01/28 01:51, 41F
→
01/28 01:51, , 42F
究跟理工醫學的研究經費是差很多的
01/28 01:51, 42F
※ 編輯: linrongtai 來自: 114.47.243.69 (01/28 15:13)
→
01/29 23:23, , 43F
這倒不一定 商政的研究結果是被決策者用來
01/29 23:23, 43F
→
01/29 23:24, , 44F
制定政策的參考 甚至決定了一個國家社會的
01/29 23:24, 44F
→
01/29 23:25, , 45F
走向 另外如果是研究人和社會量化不一定好
01/29 23:25, 45F
→
01/29 23:29, , 46F
因為數字本身也可以有很多種解釋
01/29 23:29, 46F
‣ 更多 linrongtai 的文章
文章代碼(AID): #1BMOBrW- (Education)
‣ 更多 linrongtai 的文章
文章代碼(AID): #1BMOBrW- (Education)