※ 引述《koshizu1988 (芋桑)》之銘言：
: 小弟有些問題想要聽聽看板上鄉民們的意見，
: 現在國內高等教育這塊已經供過於求，
: 在一般人的概念裡所謂的二流大學是什麼呢??
: 什麼原因讓你覺得某間學校是二流大學，甚至是三流??
: 先謝謝各位囉。
其實有版友提到沒有五年五百億就是二流
這樣的說法不能算是錯的（我並非名校畢業）
畢竟政府的資源有限
過去的五年五百億甚至未來八年八百億等等
都只能把火力集中在部分大學（錢要花在刀口上）
所謂的一流二流三流不入流都是大家在排名的
不管是哪一種排名英國的美國的學測成績的......
其實都有他的標準在
不過每一間大學都有它的定位
就如同近年來推動大學分類為研究型、教學型及實用型
這個多元的社會需要研究型大學如同台清交成......等五年五百億
也需要教學型的大學，如同其他公私立大學
也需要實用型大學，新設立但是招生不彰的大學
畢竟在自由市場的機制之下，相信不適宜的大學會漸漸地受到市場的淘汰
不是只有私立大學～甚至是國立大學也會日漸凋零的
反倒有些辦得好的私立學校會更加蓬勃
所以～～重要的是在大學的經營上如何找到自己的定位
以及學生的栽培上用心，而不是只想在學生身上擠出錢來
一間好的大學不一定是學術研究上很著名
也可以發展出令人激賞的特色科系，例如實踐的設計相關科系等等
所以要說一流～那真的就是台成清交！這是不爭的事實！但是那只有理工科
如果要細分，那還有得分呢！
在文科～就不能忘了政大......
在法律～就不能忘了東吳.....還有很多啦，我非相關科系
在教育～師大、高師、眾教育大學....
外行的可能只會問學校 內行的就會問科系
其實有很多私立的老牌學校，它的師資比新設立的國立學校來得好呢
這種問題要在BBS戰可以戰很久呢
要我認為二流大學是什麼？
我就認為新設立但是師資及開設的課程很鳥的就是二流（國立也有這種）
學生只是為了『校名』而不是為了想要學習佔大多數那就是二流
只是為了剝削收取高額費用但師生比依然懸殊的學校就是二流（私立的很多）
『學習』風氣低迷的就是二流（這個去逛一下他們學校的圖書館跟教室睡覺學生比例）
這種學校畢業的學生出去在職場上立即見高下
一些淺見 請多指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.229.134
→
11/01 13:07, , 1F
11/01 13:07, 1F
→
11/01 13:08, , 2F
11/01 13:08, 2F
討論串 (同標題文章)