Re: [心得]分配不均
※ 引述《xrancyma (陳慧鈴)》之銘言：
: 老實說，我並不反對提高 高級研究人才 的薪資，
: 不過教授人數氾濫是個大問題。
: 所以有一件事必須先做，就是 高級研究人才 的定義。
: 因此，將維繫所有研究成果的可公開公評性十分重要。 (沒打錯字)
: 既然領取國家的薪水，那麼所有的研究成果，
: 在國內就不能用「版權、著作權」來論。
: 既然國家向國外購買的版權，難道下載論文還要帳號密碼？
: 國家養這些研究人才養了這麼久，研究成果竟然還可以「鎖」起來？
: 縱使一時之間人們沒辦法評論研究成果的好壞，
: 但是持續的發展必能發現研究軌跡上的關鍵角色。
: 更重要的是，不能讓知識專制限制了廣大社會發展的機會。
若學校或研究單位有買期刊的話
只要是用該ip連結上去的話就能免費下載
期刊論文通常也沒有版權和著作權的問題
download那些東西研究人員一毛錢也拿不到
只要在論文引用時要提到出自哪篇論文就好
所以國家算不上市買版權
只能說買登錄的權利
畢竟要架構網站、審論文都要人
要人做事就要付錢
取代性越低，要的錢越多
另外研究成果也不算是完全鎖起來
至少碩士論文、博士論文都是開放的
而且鎖起來的問題你要去跟那些發期刊的單位argue
跟教育部講沒屁用
老外還蠻重視知識財產
知識就是要花錢買
越是專業的知識越貴
我是蠻贊成這樣做的
因為這樣才能吸引頂尖人才的投入
畢竟大部分的人對當史懷哲是沒興趣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.159.81
→
09/07 23:35, , 1F
09/07 23:35, 1F
→
09/09 17:14, , 2F
09/09 17:14, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
心得
0
14
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
心得
10
22
心得
0
21
心得
1
2
心得
1
1
心得
0
2
心得
0
14