Re: [討論] 大家贊成一綱多本嗎?

看板Education作者 (烽火狼煙血櫻飄殺)時間16年前 (2008/06/05 20:54), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 6人參與, 4年前最新討論串9/20 (看更多)
我是覺得至少數學、物理、化學三科沒差 高中時學校用的講義基本上是細說的參考書，只是皮換了，題目變一點點而已 高中三年我就只唸講義+細說參考書，沒補習 數學學測15級分 物理是有補習 但簡單來說就是補習班講義+學校老師編的講義 到後來唸出興趣時會買競賽用的書來寫XD 化學就是主要唸曾國輝編的那一套+學校用的講義補齊 在學校段考物理+化學低於95分的次數五根手指頭算的出來 就算外面再多的版本對我來說...沒差 沒時間唸書買再多的版本補再多的習都只是在浪費錢求心安而已 幸好我不是文組的XDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.141.163
推
06/06 02:43, , 1F
所以多本只要念一本阿 難道所有補習班都
06/06 02:43, 1F
→
06/06 02:43, , 2F
是同一本
06/06 02:43, 2F
推
06/06 08:23, , 3F
數理科是很有系統的科學論述故一綱一本夠
06/06 08:23, 3F
→
06/06 08:28, , 4F
了..因此多本應視不同學科而定..
06/06 08:28, 4F
→
06/06 13:10, , 5F
以前的高中或許該說是零綱多本吧……
06/06 13:10, 5F
→
06/06 13:10, , 6F
討論很久都沒看到人討論一綱 唉
06/06 13:10, 6F
→
06/06 13:24, , 7F
主要觀念懂了，哪一本有差嗎? = =
06/06 13:24, 7F
推
06/07 19:18, , 8F
問題就在主要觀念要弄懂不容易(數理科)
06/07 19:18, 8F
→
06/07 19:19, , 9F
所以需要適性化的多種版本,只是...現在
06/07 19:19, 9F
→
06/07 19:19, , 10F
看到多本卻是編排法大同小異的"同一本"
06/07 19:19, 10F
→
07/07 12:59, 4年前 , 11F
以前的高中或許該說是零 http://yofuk.com
07/07 12:59, 11F
‣ 更多 monmath 的文章
文章代碼(AID): #18H-7iqn (Education)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 monmath 的文章
文章代碼(AID): #18H-7iqn (Education)