Re: [轉錄]Re: [新聞] 學校公布固定髮型 學子批髮禁
因為在教師板我回文之前教師板的板主就很粗暴的禁止我
發表言論了，所以乾脆在這邊回。
※ 引述《loser1 (馬步軍都知兵馬使)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 loser1 信箱]
: 作者: sule (我在 等待 你說) 看板: Teacher
: 標題: Re: [新聞] 學校公布固定髮型 學子批髮禁
: 時間: Thu Mar 27 20:51:04 2008
: 也許以前有人貼過了，再讓大家溫習一下：
: 整齊的服儀應該也是學習態度的表現。
: 否則抽煙也是學生的自由呀，我也不知道為什麼抽煙跟學習態度與品行有關係。
抽煙跟品行是沒啥關係。
我所就讀的新竹好人宅男考試要拿仙草蜜去拜土地公大學，
裡面大部份的學生都是國內大家說品行良好(到幾乎是呆板)
的學生，而我那些同學們，以比例來說大概有1/4是在高中
就抽煙的。
不過抽煙一則違法，二則會影響別人，所以只好禁止十八
歲以下學生抽煙。
: 規定穿制服更是奇怪，不是重視人權嗎？管服裝幹嘛，外國也沒有規定穿制服？
我也覺得穿制服很奇怪。
好，以下是我對新加坡國對我國學生批評這件事的批評。
(下次從網頁上剪文章下來貼之前先排一下板吧? 我幫你排好久)
: 東森新聞報2007/06/01
: 髮型出包？台灣高中生頂獅頭到獅城當交換生 被校方嫌棄教育部開
: 放髮禁，每個學生的髮型都可以自由發揮，不過卻在國外出了意外。
: 原來2名台灣高中生暑假頂著新潮的獅子頭到新加坡當交換學生，結
: 果被對方學校嫌棄儀容不整，還不准交換學生穿上他們的制服。
: 提到頭髮，教育局長吳清基臉色凝重，因為台灣高中生在新加坡鬧了
: 大笑話。兩個頂著獅子頭的中崙高中生到獅城當交換學生，沒想到卻
: 被校方嫌棄儀容不整，竟不准他們穿該校的制服，事發後學校趕緊對
: 學生進行心理輔導。
這裡誰有錯?
遴選學生當交換學生的教育局或者下屬的學校。
各國有各國的國情，這些學生不一定能懂，頂著個獨裁國家
不能容忍的金褐色捲髮去那邊當交換學生，難到行前學校沒
有跟學生講這些違反當地「公序良俗」的行為以及要求改善
嗎?
如果學生去回教國家交換學生，那他在那邊吃豬肉怎麼辦?
這跟學生的「品性」一點關係都沒有。
: 中崙高中教務主任顏幕德出面消毒緩頰，強調其實新加坡學生交換來
: 台，也入境隨俗跟著台灣學生理了個刺蝟頭回去。只是教育局長吳清
: 基認為，儘管髮禁早已解除，但學生頭髮以後還是要適度管教，重點
: 要乾淨整齊。
: 不過髮型乾淨整潔該怎麼定義，目前還沒個底，現在就等8月校長會
: 議時，大家討論再規定，只是這麼一來，台北市教育局和教育部對於
: 開放髮禁的政策會不會有衝突，中央地方恐怕得再角力。
吳清基這句話顯然在瞎撇清。
髮型不容於新加坡那個獨裁教育體制，一句國情不合就夠了，
不用扯到什麼「學生頭髮以後還是要適度管教，重點要乾淨整齊」
該名學生可以擔任交換學生身份，他的染法跟「乾淨整齊」有什麼
關係?
還是台北市教育局要推行「北市教育局乾淨整齊法西斯髮型標章」認證?
搞不清楚狀況。
: TVBS 2007/06/02
: 交換學生「金毛獅王」 星學校反彈
: 就因為頭髮太長，新加坡的學校連制服都不肯讓他穿，為了不錯過交
: 換學生的學習機會，留了1年多的頭髮，就這麼說剪就剪，讓他難過
: 的當場哭了。學務主任：「他在那邊是有受到傷害，我只跟孩子講趕
: 快把自己，一些服裝儀容作好就好。」
要當交換學生，這算文化衝擊啦。到落後國家入境隨俗剪剪
頭髮認命嘛。
: 髮禁開放之後，就連男同學，每個人的頭髮也都有自己的特色，不管
: 是蓬鬆的金毛獅王，還是一頭及肩的長髮，他們認為學校管好讀書就
: 好，新加坡有點管太多了。學生：「到學校就是要讀書，跟頭髮沒有
: 關係，你覺得頭髮怎樣比較合適，不管比較好。」
: 對於同學染著一頭長髮，讓新加坡方面很不高興，台北市教育局表示
: ，雖然2國的國情不同，台灣已經開放髮禁，但是對於學生還是要有
: 適當的管教，放任學生做主，不是個負責任的做法。
「對於學生還是要有適當的管教，放任學生做主，不是個負責任的做法」
這種說法根本就是身為教育者的墮落。
這句話用在別的地方可以，可以用來扯到髮型上嘛?
: 為了避免類似的情況再度發生，台北市教育局還是希望學校，必須要
: 適度管理學生的髮型，教育局主秘唐德智表示，像是髮型特別突出的
: 同學，一定要管理勸導。
「教育局主秘唐德智表示，像是髮型特別突出的同學，一定要管理勸導。」
無恥無聊之發言。
--
原發文者 sule 對我為什麼看不起新加坡頗有微詞。
我們GDP收入不足新加坡，為什麼可以看不起新加坡?
因為我們的收入不及新加坡不代表我們的程度不夠，
我們有全世界第一大陸軍國作為敵人，數十年來國防
支出與建設一向遠高於新加坡所需要支出的。
我們的國際地位因為歷史因素也不及新加坡，很多他們
可以做的事我們就是不能做。
但是，我們的文化活力絕對高過新加坡；新加坡有錢
是因為他們長於金融業，這是英國人帶來的遺產，至於
他們國家其他的能力，我們也不用妄自菲薄啦。
看看那個怎麼做都做不好的特許半導體，我們為什麼
需要「不夠格看不起新加坡」?
他們的國民需要家長帶領，否則不知去路；我們需要家長
帶領嗎?
身為一個成人為什麼沒有資格看不起一個處處需要聽政府
意見連口香糖都不能嚼的新加坡?
他們今天運氣好官僚體系尚稱建全，但是一旦領導錯誤
就是一獗不振。台灣在體系上雖然因為民主制度的掣肘
顯得效能不彰，相反的我們面對危機(當然不是中國所有
的飛彈都往台灣砸這種危機)耐受性絕對比他們好。
一個連學生頭皮上的東西都要管的國家，當他們的學生
成人之後頭皮下面那坨腦漿能夠自己動的能力，啊，
有限啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.221.218
→
05/03 15:38, , 1F
05/03 15:38, 1F
討論串 (同標題文章)