Re: 論為何應該解除高等教育管制

看板Education作者 (下班後才下棋)時間16年前 (2007/11/30 13:56), 編輯推噓7(7推 0噓 28→)
留言35則, 7人參與, 4年前最新討論串46/64 (看更多)
※ 引述《henwen (henwen)》之銘言： : 可以...結果讓我來猜猜 (姑且先論立院通過私立不補助) : 第一步..私立學付費漲一倍以上..不說窮人..一般人都念不起 : 初估學費一學期至少7~10萬元不等 : 第二步..大家一窩蜂考公立..沒考上公立等同沒上榜 : 第三步..沒上公立就去重考班..私立收不到人..補習班大賺 : 第四步..私立學校倒閉至少40~60%不等 : 第五步..因私立倒閉原故..整體大學數量不增反減 : 第六步..到時大學生錄取率將從90%降到50%不等 : 第七步..大學回復到10年前數量..菁英教育..補習班更多 : 第八步..教育改革大成功 : 嗯...這只是猜策...不要戰歐 你都 po 文了, 說不戰就不戰呀 !! (逃) 開玩笑的~ 補充一點小感想 我有一些同學現在都在國外貴得要死的私立大學念碩博士 私立學校如果能在嚴苛的環境生存下來 不見得是因為學費要便宜 也有可能是品質夠好 許多業界公司很希望能跟他產學合作 提供經費、獎學金, 透過學校打廣告以利吸引更多人才 此外, "大學生錄取率將從90%降到50%不等" 也許其實不是壞事呀 而我個人也支持, 高等教育應該以菁英教育的方式來運作 : 如果這是我們的未來 : 你覺得教育部有可能取消私立補助嗎??? 我樂見教育部真的有一天能取消私立補助 -- 有時候，遺忘，是令人快樂的。什麼時候？當然是有人傷了你的心的時候。 　存心傷你的那個人，固然是故意和你過不去，但是被傷了心而耿耿於懷的你 　，卻是和自己過不去了。所以，記性不好的人，通常會是比較快樂的人，也 　是比較不容易被擊倒的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.54
推
11/30 13:57, , 1F
想問一下 私立大學現在有在賺錢嗎?
11/30 13:57, 1F
→
11/30 13:57, , 2F
如果沒有政府不補助的話 國內企業贊助
11/30 13:57, 2F
→
11/30 13:57, , 3F
的風氣是怎樣@@?
11/30 13:57, 3F
→
11/30 13:57, , 4F
多謝指教 :)
11/30 13:57, 4F
推
11/30 14:08, , 5F
私立大學當然有在賺錢
11/30 14:08, 5F
→
11/30 14:13, , 6F
私立大學背後大多有母公司的支持
11/30 14:13, 6F
推
12/01 01:03, , 7F
公立學校不接受補助，活得下來嗎？
12/01 01:03, 7F
推
12/01 02:47, , 8F
補助私立有其必要性吧＝ ＝
12/01 02:47, 8F
推
12/01 12:13, , 9F
將公私立學校學費拉平(如公立減少補助) 公立
12/01 12:13, 9F
→
12/01 12:14, , 10F
學校還會如此吃香？平平都是納稅人錢 為何獨
12/01 12:14, 10F
→
12/01 12:15, , 11F
厚公立學校學生？
12/01 12:15, 11F
→
12/01 12:15, , 12F
公立學校教職還比照公務員待遇XD
12/01 12:15, 12F
推
12/02 00:17, , 13F
公立學校是政府對國內人材的投資
12/02 00:17, 13F
→
12/02 00:17, , 14F
如果納稅人不滿意, 當然可以不花這些錢
12/02 00:17, 14F
→
12/02 00:17, , 15F
但是補助私人就沒有這麼名正言順
12/02 00:17, 15F
→
12/02 00:17, , 16F
如果我隨便開家大學, 錢不夠和政府要錢補助
12/02 00:17, 16F
→
12/02 00:18, , 17F
一直要到跟公立一樣好, 顯然不大對
12/02 00:18, 17F
→
12/02 00:19, , 18F
為何讀厚公立學校學生? 因為他們考上了
12/02 00:19, 18F
→
12/02 00:20, , 19F
任何通過測試的人都可以得到此優惠
12/02 00:20, 19F
→
12/02 00:20, , 20F
並沒有特殊族群被優待, 我覺得並無不妥
12/02 00:20, 20F
→
12/02 00:21, , 21F
如果有人因為考不上公立去酸公立資源太多
12/02 00:21, 21F
→
12/02 00:21, , 22F
我會請他用功點, 政府辦學不是保證你必上
12/02 00:21, 22F
→
12/02 00:22, , 23F
是保證 "努力的人" 有實現自己的機會
12/02 00:22, 23F
推
12/02 10:14, , 24F
1.補助私校同樣站在培育國內人才角度 這點跟
12/02 10:14, 24F
→
12/02 10:16, , 25F
政府自己跳下來經營原理並無不同。2.使用者
12/02 10:16, 25F
→
12/02 10:16, , 26F
付費觀念應該逐漸推行 不但對經費不足有幫助
12/02 10:16, 26F
→
12/02 10:17, , 27F
還可遏止資源浪費與提升學生對學校所學的積뜠
12/02 10:17, 27F
→
12/02 10:17, , 28F
極程度。3.認同你的--政府辦學不保證你必上-
12/02 10:17, 28F
→
12/02 10:18, , 29F
根本人先前的--政府給予的是不歧視的審核--
12/02 10:18, 29F
→
12/02 10:19, , 30F
觀點相同。 最後 學術界長期以來是個被壟斷
12/02 10:19, 30F
→
12/02 10:20, , 31F
、不太競爭的市場結構 尤其國立學校師資更是
12/02 10:20, 31F
→
12/02 10:20, , 32F
一派悠閒 個人相信 開放對國立學校的保護(無
12/02 10:20, 32F
→
12/02 10:21, , 33F
論是學生or師資)對其實力的激勵、提升有極正
12/02 10:21, 33F
→
12/02 10:21, , 34F
面的幫助。
12/02 10:21, 34F
→
07/07 12:39, 4年前 , 35F
學校還會如此吃香？平平 https://muxiv.com
07/07 12:39, 35F
‣ 更多 ledia 的文章
文章代碼(AID): #17JwOByC (Education)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 46 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 ledia 的文章
文章代碼(AID): #17JwOByC (Education)