教育的法規限制
: : → plancklin:我也覺得很多網友該修邏輯啊，可以接受 123.110.238.6 11/25 23:42
: : → plancklin:汽機車要有法規限制，不能接受高等教育 123.110.238.6 11/25 23:43
: : → plancklin:要有限制，邏輯有差？還是人在挑選邏輯ꄠ 123.110.238.6 11/25 23:43
: : → plancklin:既然點名我的邏輯謬誤之處，自己的呢？ 123.110.238.6 11/25 23:43
教育也受法規限制
開辦學校 法規有限制 一定的校園面積 設備 師資
才能興辦 就算是補習班 也要符合消防安全法規
這一點 沒人反對
問題的爭議在於 除了這些限制之外
還要不要增加 因為學校太多了 所以不准設校的規定
以plancklin 所舉的例子 來對應爭議的焦點
應該變成 交通擁擠 所以開車買車的人要受限制
以後規定每年考駕駛技術 算成績
成績在前十萬名 才有資格買車開車
這才是對應目前的廣設大學爭議的例子
現實上
如果這種限制買車駕車的條件開出來
不被罵翻才怪 可是對應到升學 卻有很多人贊同了
原因何在呢？ 不就是對過去的不合理適應了
而為忽略其不合理的狀況
--
台灣的亂源在媒體與政客
媒體與政客會成亂源的原因在教育
關心教育 支持教育改革 才是擺脫此混亂的的根本之道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.48.9
推
11/26 13:37, , 1F
11/26 13:37, 1F
推
11/26 14:35, , 2F
11/26 14:35, 2F
→
11/26 14:36, , 3F
11/26 14:36, 3F
→
11/26 14:36, , 4F
11/26 14:36, 4F
推
11/26 14:37, , 5F
11/26 14:37, 5F
→
11/26 14:38, , 6F
11/26 14:38, 6F
→
11/26 14:38, , 7F
11/26 14:38, 7F
→
11/26 14:39, , 8F
11/26 14:39, 8F
推
11/26 14:39, , 9F
11/26 14:39, 9F
推
11/26 14:50, , 10F
11/26 14:50, 10F
→
11/26 14:50, , 11F
11/26 14:50, 11F
→
11/26 14:51, , 12F
11/26 14:51, 12F
→
11/26 14:52, , 13F
11/26 14:52, 13F
→
11/26 14:52, , 14F
11/26 14:52, 14F
推
11/26 15:03, , 15F
11/26 15:03, 15F
→
11/26 15:05, , 16F
11/26 15:05, 16F
推
11/26 15:12, , 17F
11/26 15:12, 17F
→
11/26 15:13, , 18F
11/26 15:13, 18F
→
11/26 15:14, , 19F
11/26 15:14, 19F
→
11/26 15:16, , 20F
11/26 15:16, 20F
→
11/26 15:16, , 21F
11/26 15:16, 21F
→
11/26 15:17, , 22F
11/26 15:17, 22F
→
11/26 15:17, , 23F
11/26 15:17, 23F
→
11/26 15:18, , 24F
11/26 15:18, 24F
→
11/26 16:17, , 25F
11/26 16:17, 25F
→
11/26 16:18, , 26F
11/26 16:18, 26F
→
11/26 16:36, , 27F
11/26 16:36, 27F
→
11/26 16:36, , 28F
11/26 16:36, 28F
→
07/07 12:39, , 29F
07/07 12:39, 29F
討論串 (同標題文章)