[轉錄]Re: [問題] 杜正勝的指導教授

看板Education作者 ( 馬雅人)時間16年前 (2007/08/25 02:20), 編輯推噓25(26推 1噓 29→)
留言56則, 35人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
吃光光 剛剛去翻了一下《周代城邦》 本來要去學位論文查詢找找看有沒有 結果找到 http://www.cetd.com.tw/ec/thesisdetail.aspx?etdun=U0001-2607200520504100囧 由於小弟學藝不精找不到最原始的版本 只找到1979的本版本 翻片全書註釋 「我忘了」相關只有一條 註釋七：「此段史料解釋成奴隸暴動，見之文章之作者，一時追憶不起，但奴隸論者都 可作此推論。奴隸制論者也將國人作為奴隸。」 本文內容主要是對於中國古代社會的研究史回顧，論及對於中國古代社會是奴隸制的 研究情況進行討論。 不多做評論，請鄉民們公評吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.66.141
→
08/21 20:55, , 1F
補血
08/21 20:55, 1F
推
08/21 20:56, , 2F
沒人質疑他的學術能力啊,大家瞧不起的是他的官樣和良知
08/21 20:56, 2F
→
08/21 20:56, , 3F
不同時代有不同要求~我覺得這樣就抹銷杜的學術成就不公平~
08/21 20:56, 3F
→
08/21 20:57, , 4F
雖然我也很討厭他...
08/21 20:57, 4F
推
08/21 20:58, , 5F
科科 沒錯 杜老爺還是有好吃的一面的
08/21 20:58, 5F
→
08/21 20:58, , 6F
他的書是好書，他的人…唉…官呐
08/21 20:58, 6F
推
08/21 21:01, , 7F
補血
08/21 21:01, 7F
→
08/21 21:02, , 8F
書讀的好不代表人品跟能力 妳看看考上台大的強姦犯
08/21 21:02, 8F
→
08/21 21:04, , 9F
樓上不通 書讀的好應該就算是一種能力了 品行另外談
08/21 21:04, 9F
推
08/21 21:08, , 10F
推s大
08/21 21:08, 10F
→
08/21 21:18, , 11F
我質疑老杜的學術能力
08/21 21:18, 11F
推
08/21 21:25, , 12F
他的歷史專業不容質疑,但可惜的是,他根本不適合當教長.
08/21 21:25, 12F
→
08/21 21:30, , 13F
不敢公開自己學術論文的人毫無專業可言
08/21 21:30, 13F
推
08/21 21:53, , 14F
樓上 他那時代哪來的授權公開?不會自己去國圖找喔???
08/21 21:53, 14F
推
08/21 21:53, , 15F
杜正勝哪裡不敢公開自己的學術論文?
08/21 21:53, 15F
推
08/21 21:57, , 16F
他的學術論文都出了一本書還印了好幾刷啊= =
08/21 21:57, 16F
推
08/21 22:16, , 17F
一堆人啥都不懂被霉體洗腦就在那亂嗆
08/21 22:16, 17F
推
08/21 22:37, , 18F
杜正勝的論文可是出版成書的重要著作，說他"不敢公開"是不是
08/21 22:37, 18F
→
08/21 22:38, , 19F
太無知了一點！？杜正勝官作的好不好是一回事，連他本來的學
08/21 22:38, 19F
→
08/21 22:39, , 20F
術成就都搞不清楚就通盤否定，實在是欠缺道德與智慧的行為！
08/21 22:39, 20F
→
08/21 22:41, , 21F
質疑杜正勝的學術能力的人我實在是很質疑你認知事實的能力
08/21 22:41, 21F
推
08/21 22:48, , 22F
不敢公開的說法哪來的?
08/21 22:48, 22F
推
08/21 22:52, , 23F
老杜在學術上真的值得敬佩...
08/21 22:52, 23F
→
08/21 22:58, , 24F
DCHC為反而反　老杜在學術上真的是強到破表　
08/21 22:58, 24F
→
08/21 23:00, , 25F
我書櫃就有他那《周代城邦》了，聯經出版的，ok？
08/21 23:00, 25F
→
08/21 23:01, , 26F
不要只是為反而反，這樣只會讓人看不起。
08/21 23:01, 26F
推
08/21 23:01, , 27F
杜正勝(可以用本名吧?)他的學術地位是肯定的..
08/21 23:01, 27F
→
08/21 23:02, , 28F
至於他當官當的怎麼樣, 相信大家都看到了..XD
08/21 23:02, 28F
推
08/21 23:08, , 29F
杜正勝沒出書...(笑瘋了)
08/21 23:08, 29F
推
08/21 23:55, , 30F
是呀 他官是當得爛 可是一堆人都拿這個攻擊他呀
08/21 23:55, 30F
→
08/22 00:03, , 31F
一堆人蠢死了...被媒體洗腦的..
08/22 00:03, 31F
→
08/22 00:03, , 32F
還有他的人品是有多不好...？什麼也講不出來就罵的好像
08/22 00:03, 32F
→
08/22 00:04, , 33F
煞有其事.....被洗的真徹底
08/22 00:04, 33F
→
08/22 00:05, , 34F
很多人自以為清醒
08/22 00:05, 34F
推
08/22 00:40, , 35F
杜正勝在歷史界的確是個了不起的學者，他的論文是必看的
08/22 00:40, 35F
噓
08/22 00:54, , 36F
為反對而反對罷了，一點意義也沒有
08/22 00:54, 36F
推
08/23 01:39, , 37F
推連結...Aruba...
08/23 01:39, 37F
推
08/23 03:05, , 38F
沒批過他的學術能力 但他人品也是爛到爆表 這才是重點
08/23 03:05, 38F
※ 編輯: newline 來自: 211.76.33.91 (08/25 02:37)
推
08/25 11:15, , 39F
推樓上
08/25 11:15, 39F
推
08/25 21:10, , 40F
綠的認為他部長做的好 藍的則反之
08/25 21:10, 40F
→
08/25 21:11, , 41F
所以他到底作的好不好？ 這會有標準答案？
08/25 21:11, 41F
推
08/25 21:25, , 42F
當然可以，以中小學生的感想為標準可也。
08/25 21:25, 42F
→
08/26 11:31, , 43F
可以請問一下, 這種: "不記得是誰說的了"
08/26 11:31, 43F
→
08/26 11:32, , 44F
的註, 在歷史這個學門中是正常的嗎?
08/26 11:32, 44F
→
08/26 11:32, , 45F
如果是我的學生這樣寫, 我會要他去翻箱倒
08/26 11:32, 45F
→
08/26 11:33, , 46F
櫃, 找出原始出處來.
08/26 11:33, 46F
推
08/26 20:16, , 47F
宋世傑：官啊！!
08/26 20:16, 47F
推
08/27 13:55, , 48F
樓上c網友似乎對這註釋耿耿於懷!?
08/27 13:55, 48F
→
08/27 13:57, , 49F
基本上這只能算是個小瑕疵，而且還瑕不掩瑜
08/27 13:57, 49F
→
08/27 13:58, , 50F
專注在這枝微末節上根本沒有意義。
08/27 13:58, 50F
推
08/27 18:19, , 51F
不管他如何受爭議～但他的學術成就不容質疑
08/27 18:19, 51F
→
08/27 18:20, , 52F
我是歷史系的～算知道些行情
08/27 18:20, 52F
推
08/28 23:57, , 53F
推瑕不掩瑜 總比發表一堆廢文的教授好
08/28 23:57, 53F
→
08/28 23:58, , 54F
發表的多 偏偏還是沒有學術上的卓越貢獻
08/28 23:58, 54F
推
08/29 14:29, , 55F
這跟教育版有關係嗎
08/29 14:29, 55F
→
08/29 14:29, , 56F
這很單純是藍綠之爭...何不去政治版
08/29 14:29, 56F
‣ 更多 newline 的文章
文章代碼(AID): #16po68oa (Education)
‣ 更多 newline 的文章
文章代碼(AID): #16po68oa (Education)