Re: [討論] 有個想法不知道會不會被砲轟
: 抱歉我可能說的不清楚
: 我的意思是,既然義務教育不應該採用高學費
: 那也就不可能利用學費來進行所謂的市場機制
: PS 這邊的市場機制是指學生及家長藉由選擇學校來讓學校間競爭
: 因為國中國小是義務教育又有學區的限制
: 是不能隨意選擇學校的
以學區的限制來說,家長如有心,早在幾百年前就會先將
孩子的戶籍遷到所謂的"明星學校"了,那也是家長要有
心,今天假設家庭不完整的學生怎麼辦?
假設今天這個班級只收35位學生,依然是由"有背景"的家庭學生優先,
這樣的市場機制根本就是本末倒置,對於學生就想當然爾的不公平,
你的問題是假設性的,依照目前現實狀況面來說,絕對會更亂!!
: 以現行的制度來說,也是不能選老師的(至少台面上不行)
^^^^^^^^^^^^^^
你自己也知道至少台面上不行!!
: 我覺得要開放選校比較困難,畢竟一不能公佈升學率
: 二又不能要學生跑很遠去念書
: 但是開放選老師應該是可行的
開放選擇老師,是否為班級導師?又,是家長選?學生選擇?
國小班級導師主科全包,你要如何去選擇?
國中分科,難道要學生亦或家長選好老師的科目去上課??
最後又是家長選還是學生選擇??
高中,大家都知道不論是職業學校或是普通高中,
學生選擇?家長選擇?
大學就更不用說了!
: 其實學校裡哪個老師表現怎麼樣
: 家長心裡都很清楚(這邊指的是關心小孩教育的家長)
: 藉由編班的時候家長選老師
: 來給一些不適任的老師壓力
: 我並不是說 要學生都去唸私立學校
: 這樣解釋不知道上面討論的兩位同意嗎?
: 再PS.其實現在有權有勢的家長都可以選老師了
: 所謂的開放讓家長選老師
: 也不過是把權力開放給一般家長而已
依照目前台灣社會風情,情理法,你想的太理想化了!!!
我只能這樣說......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.160.50
推
03/18 20:30, , 1F
03/18 20:30, 1F
推
03/18 21:10, , 2F
03/18 21:10, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：