討論串[新聞] 千名學者連署反國光石化 籲擬「永續台옠…
共 14 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Waitingchen (Rejoyce )時間14年前 (2010/08/05 00:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我自己是很希望這個討論串能繼續下去,. 增加一些不同立場之間的了解,. 也許還會有更多熱心人士提供數據整理,. 不過,希望參與討論的人火氣能小一點,. 不然一直在同樣的死結裡無限迴圈,. 「政府、企業就是只看帳面上經濟發展,不顧環境污染破壞!」. 「環保團體就是假清高、嘴砲不食人間煙火!」. 每個討
(還有293個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Waitingchen (Rejoyce )時間14年前 (2010/08/05 02:15), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
「國家整體產業走向」是個很複雜的議題,. 中央政府向來缺乏一個明確的產業發展政策,還有配套措施,. 再加上中央、地方常常各有規劃又缺乏溝通,. 我們的政治制度與媒體又常常讓民眾成為最後才被告知的人,. 民眾也缺少主動關心在地議題的熱情與知識. 所以造就了混亂的土地利用與產業現況,. 還有政府-企業-
(還有1662個字)

推噓5(6推 1噓 12→)留言19則,0人參與, 最新作者oodh (oodh)時間14年前 (2010/08/05 12:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要說政府沒有明確的產業發展政策,我不覺得. 只是這個政策就個人而言喜不喜歡. 更重要的是個人願不願意去接收、記住這些資訊. 說社會大眾和政商人士不重視環保,其實環保人士也很不重視產業發展. 就拿這次的中科友達和面板產業來說. 有人提到為什麼不去其他園區,. 比如說南科,除了用水和避震的問題外. 還有
(還有2591個字)

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者xglaver (荊棘海)時間14年前 (2010/08/05 13:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
oodh講了面板產業的面向. 可惜跟中科三期如今演變如此並沒有多大關連. 最高行政法院99年1月22日 99年度判字第30號判決. 台北高等行政法院97年1月31日 96年訴字第1117號判決. 為什麼環評結論會被撤銷 判決寫在那裡 請去司法院查查. 中科三期今天變成這樣的局面. 是居民抗議的錯?
(還有604個字)

推噓1(1推 0噓 7→)留言8則,0人參與, 最新作者yyykk (熾炎.嵐)時間14年前 (2010/08/06 11:27), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
引公館村長馮詠准所言:「不是反對中科 是反對中科亂搞」. 我認為這句話已經很清楚。. 43. 我的看法與xglaver大大相近. 若要就事論事來看,今天並不是中科不好,而是中科沒有照著遊戲規則來走. 設想,若今天中科環評公開公正地好好跑完,也與當地居民、環團、所有關心這件事的人好好溝通,提出一個能讓
(還有235個字)